格。请求驳回上诉,维持原判。 厦门市中级人民法院经审理认为:首先,被上诉人具备诉讼主体资格,只是因公司改制规范才重新核发营业执照,不存在上诉人所主张的注销 存在推定事实的举证责任转移于对方当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定,根据法律规定或已知事实能推 ...
//www.110.com/ziliao/article-40545.html -
了解详情
所得为主要生活来源,应视为具有完全民事行为能力的人,故不应列我俩为本案被告。 综上所述答辩意见,原告宾春光作为原告主体资格不合,且不属法院直接受理案件 “16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。”这个规定中的“以自己的劳动收入为主要生活来源”,是指能以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40448.html -
了解详情
严格按照上述部门的相关规定办理手续,在操作中存在有明显过错,其应承担相应的民事责任。由于冒领人已被作出刑事处罚,从其追回款、物折款97058.50元 的款,工行营业部的违规操作行为侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人作为侵权人的主体资格是不容置疑的。 二审法院认为,上诉人市工行在他人持被上诉人赵某密码存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-40334.html -
了解详情
能成立,不予支持。 据此,枝江市法院依照《民法通则》第43条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第40条第5款,《合同法》第58条、第54条 通宜昌分公司。基于以上四点,笔者认为,吉通宜昌分公司不具备主体资格,其代表吉通公司所为的一切民事行为所发生的法律后果均应由吉通公司承担。故笔者以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39873.html -
了解详情
驳回美视公司的反诉请求。 四、当事人上诉及答辩意见 美视公司不服海南中级人民法院上述民事判决,向本院上诉称:1、北亚公司将其在电力股份中的股权转让给上诉人 出资不符合《公司法》对股份有限公司出资的规定;因此,北亚公司不具备股权转让的主体资格。请求:一、确认双方股权转让无效;二、北亚公司返还上诉人支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -
了解详情
,只能是解决纠纷的法院和仲裁机构。可见,《海商法》对追偿请求人的主体资格作了较为严格的限制。 笔者认为,《海商法》作出这样规定,是因为《海商法》 中心在该赔偿纠纷中是否负有赔偿责任以及赔偿数额等均未能最终确定。而根据我国民事诉讼法的规定,提起诉讼必须要有具体的诉讼请求。因此,珠江货柜运输中心实际上无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
货运合同纠纷并以此为基础上进行审理作出判决。〖裁判文书〗中华人民共和国上海海事法院民事判决书(2000)沪海法连商初字第45号原告中化江苏连云港公司,住所地 对此证据无异议,10、连外经贸字(1996)第145号文件,以证明原告具有诉讼主体资格。达飞公司和博联公司对证据形式无异议,但认为此系公司内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38182.html -
了解详情
负责监督管理企业国有资产,并不履行政府的社会公共管理职能,故国资委不具备行政主体资格;国资委做出的只是一份答复意见,不具有任何行政效力。因此,该 可诉的具体行政行为。 [议题三] 国资委可否当被告 主持人:像本案这种情况,即民事行为与行政行为相纠缠发生冲突时如何救济?国资委是否可以作行政诉讼的被告? ...
//www.110.com/ziliao/article-37939.html -
了解详情
,只能是解决纠纷的法院和仲裁机构。可见,《海商法》对追偿请求人的主体资格作了较为严格的限制。 笔者认为,《海商法》作出这样规定,是因为《海商法》 中心在该赔偿纠纷中是否负有赔偿责任以及赔偿数额等均未能最终确定。而根据我国民事诉讼法的规定,提起诉讼必须要有具体的诉讼请求。因此,珠江货柜运输中心实际上无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37405.html -
了解详情
货运合同纠纷并以此为基础上进行审理作出判决。〖裁判文书〗中华人民共和国上海海事法院民事判决书(2000)沪海法连商初字第45号原告中化江苏连云港公司,住所地 对此证据无异议,10、连外经贸字(1996)第145号文件,以证明原告具有诉讼主体资格。达飞公司和博联公司对证据形式无异议,但认为此系公司内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37350.html -
了解详情