。 就本案而言,原告以淇河家具公司第三届股东会参加人员违法以及决议内容违法为由,提起要求确认股东会决议无效的诉讼,并无不妥。至于是否确实存在决议内容违法的事由, 有三种观点:第一种观点认为,是在股权转让合同生效之时;第二种观点认为,应自股权转让的事实记载于股东名册之时;第三种观点认为,是在公司登记机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-135707.html -
了解详情
与被告泰安鲁润股份有限公司之间关于位于泰安市奈河路119号房产的买卖合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后,双方均未上诉,一审判决已发生效力。 原告的优先购买权。据此,法院对原告要求确认二被告之间的买卖合同无效的请求予以支持。 优先购买权的行使前提是承租人与其他买受人处于同等条件下。同等条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-61679.html -
了解详情
发行许可证,发行环节也可受到国家控制,投资公司的签约行为因而不违反《影片交易暂行规定》精神。因此,长江公司关于合同无效的抗辩理由不成立。 (二)关于是否存在 票款(略).85元,应当认定长江公司构成违约。因此,投资公司关于长江公司违约的诉讼主张成立。投资公司认为江苏省内漏瞒报票款达数百万元,但其提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
某医药公司、章乙财产权属纠纷一案作出终审判决:驳回原告要求确认两被告签订的房尾买卖合同无效的诉讼请求。 案情:章甲等三原告与被告章乙系兄弟姊妹关系。 房屋章甲等三原告及淮安市某医药公司均可以独立使用、收益并处分,一方处分财产时,对方并不享有优先购买权。 综上所述,章甲等三原告以其房屋与淮安市某医药公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-43960.html -
了解详情
的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效。”本案中李伟承认《股份转让合同书》的实质内容是向证达公司借款。进出口公司及李伟用与本案 重审。 辽阳市中级人民法院对本案进行了重新审理,并追加雄基公司为第三人参加诉讼,于1998年4月2日作出(1997)辽经重字第9号民事判决书,判决:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -
了解详情
、工资(略)元及孽息。原审法院经审理确认双方签订的合同有效,吉安斯中心要求确认合同无效,赔偿经济损失及孽息的诉讼请求,无事实依据,不予支持。据此判决:驳回 万元、房租、电话费、工资(略)元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情,且没有土地使用权为由上诉至本院,大发 ...
//www.110.com/ziliao/article-42268.html -
了解详情
机关如发现此类问题并不在审计结论中作出了认定,该认定的事实也可以作为确定合同无效的因素加以考虑。但严格的说,审计监督在性质上只是一种行政监督,作为 了解事实的真象。通过这种方式也可以使法官查证哪一方当事人聘请的鉴定人更为可靠。第三,民事诉讼中所涉及的鉴定,并不完全如刑事案件要求实施法医和物证技术鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
权益书,并驳回原告的诉讼请求。二审法院经审理,认为原判认定事实清楚,处理结果正确,但上诉人定安建环局与被上诉人金峰公司的土地出让合同尚未建立,不能 ”的关系。因而,一审法院首先认定原、被告之间发生的民事行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理》的规定,确认为无效的民事行为,然后适用《民法通则》第六十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41927.html -
了解详情
、工资(略)元及孽息。原审法院经审理确认双方签订的合同有效,吉安斯中心要求确认合同无效,赔偿经济损失及孽息的诉讼请求,无事实依据,不予支持。据此判决:驳回 万元、房租、电话费、工资(略)元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情,且没有土地使用权为由上诉至本院,大发 ...
//www.110.com/ziliao/article-41619.html -
了解详情
引发的房屋迁让纠纷案尘埃落定,法院判决驳回原告(反诉被告)赵某、李某夫妇的诉讼请求,同时判令二人协助被告(反诉原告)余某办理房屋产权过户变更登记 合同的违反行政规章、地方性法规强制规定的同时损害了社会公共利益,当事人请求确认合同无效的,人民法院应予支持,但应当以合同法第52条第(4)项即损害社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-41588.html -
了解详情