抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房,赵某霞对于五年内无法办理过户是知情的。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房,赵某霞对于五年内无法办理过户是知情的。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房,赵某霞对于五年内无法办理过户是知情的。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述其也不知道房屋是否要拆迁,在这种情况下仍与齐某运签订合同,说明赵某霞与齐某运签订协议时也不是出于善意。案涉房屋是经济适用住房,赵某霞对于五年内无法办理过户是知情的。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
1126085.61元; 三、被告M集团于本判决生效后七日内向原告张某强赔偿经济损失780000元; 四、驳回原告张某强的其他诉讼请求。 律师点评 双方当事人 张某强按房屋买卖合同本约主张M集团承担已付购房款一倍赔偿责任,于法无据,法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920797.html -
了解详情
适用房,合同载明:同住人为李某辰和王某群;经济适用住房(有限产权),不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权,5年内不得转让或者出租;取得房地产权证满5 2019年6月16日,被告李某福与案外人张某健签订G村房屋买卖合同,将该房屋以3,265,000元出售。庭审过程中,原、被告均确认出售房屋时 ...
//www.110.com/ziliao/article-911130.html -
了解详情
2号房屋定金100000元,退还房款无利息及其它经济说法。此备忘录是在买受人交清以上房款的前提下方与合同同时生效。 2007年5月19日,B公司与王某 诉讼请求。 律师点评 李某风与B公司因房屋买卖合同的履行产生争议,所涉及的法律事实均发生在民法典施行前,因此应适用当时的法律、司法解释的规定。解除权系 ...
//www.110.com/ziliao/article-907512.html -
了解详情
公司作为出卖人,王某江作为买受人,双方签订《商品房买卖合同》,约定出卖人向买受人出售诉争房屋。2004年7月19日,王某江作为借款人,北京市商业 签订个人购房贷款合同,约定贷款人因借款人购买诉争房屋而向其贷款30万元。2007年11月7日,诉争房屋登记至王某江名下,设计用途为经济适用住房。 2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-891278.html -
了解详情
高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十六条规定:借名人违反相关政策、法规的规定,借名购买经济适用住房等政策性 地价款、公共维修基金等费用,并于2004年12月开发商交付房屋后,出资对房屋进行装修,后在该房屋内居住使用至今。2006年3月29日,建设委员会颁发了 ...
//www.110.com/ziliao/article-890295.html -
了解详情
日与开发商S公司签订《商品房买卖合同》,购买了B市1号经济适用房准备结婚。支付首付后,原告在2005年7月11日与银行签订《房屋按揭贷款合同》 ,并借用李三的银行卡代为支付217444元,剩余房款系向银行贷款90000元,购得涉案房屋,不存在借名买房关系。张三主张217444元房款系其向李三借款支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情