。被告B公司答辩称:一、本案被控侵权的童车型号原告巳经另案起诉〔案号为2007东中法民三初字第44号),本案涉及的专利 公司共销售“9114”型童车42431台。B公司不服上述处理决定,向广州市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销上述处理决定。广州市中级人民法院于2008年1月31日作出(2007)穗中 ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
万元。被告C公司答辩称:一、本案被控侵权的童车型号原告已经另案起诉(案号为2007东中法民三初字第44号),原告就同一行为 公司共销售“9139”型童车2160台。C公司不服上述处理决定,向广州市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销上述处理决定。广州市中级人民法院于2008年1月31日作出。(2007) ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
万元.破告C公司答辩称:一、本案被控侵权的童车型号原告已经另案起诉(案号为2007东中法民三初字第43号)而原告已经明确 台,“9178TW”,型童车2047台。C公司不服上述处理决定,向广州市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销上述处理决定。广州市中级人民法院于2007年12月30日作出(2007)穗 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
万元。被告C公司答辩称:一、本案被控侵权的童车型号原告已经另案起诉(案号为2007东中法民三初字第43号 ),原告就同一行为 台,“9178TW”型童车2047台。C公司不服上述处理决定,向广州市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销上述处理决定。广州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-310614.html -
了解详情
吴E,该公司职员。原告A公司诉被告C公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成 共销售“9139”型童车2160台。C公司不服上述处理决定,向广州市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销上述处理决定。广州市中级人民法院于2008年1月31日作出(2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-310612.html -
了解详情
注明抵押登记的字样,当第三人向原告要求承担抵押责任时,原告以提起行政诉讼加以对抗,无事实依据,敬请人民法院依法依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内 判决,判决内容类似上述判决。上述行政判决送达后,在法定期限内各方均未上诉。此后,本代理人向红山区人民法院提交了恢复前述民事案件审理的申请,红山区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -
了解详情
承担部分责任。一审判决公路局赔偿原告各项损失38500元。一审判决后,双方均未上诉。 [评析] 该案在当地的司法机关、行政机关和老百姓中引发激烈的争论。行政 该案所涉及的法律问题发表自己的看法,以求教于同仁。 第一,本案是否属于行政诉讼案件 一种观点主张,该类案件应作为民事纠纷审理,其判断依据是《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145690.html -
了解详情
规定并报本院审判委员会讨论决定,该院于1993年4月23日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。「评析」这是一起典型的行政监察侵权案件。从审判角度讲 权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。第十一条第一款第二项规定:“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”属于人民法院受案范围。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-37862.html -
了解详情
规定并报本院审判委员会讨论决定,该院于1993年4月23日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。「评析」这是一起典型的行政监察侵权案件。从审判角度讲 权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。第十一条第一款第二项规定:“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”属于人民法院受案范围。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-37031.html -
了解详情
规定并报本院审判委员会讨论决定,该院于1993年4月23日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。「评析」这是一起典型的行政监察侵权案件。从审判角度讲 权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。第十一条第一款第二项规定:“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”属于人民法院受案范围。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-35730.html -
了解详情