被告申请追加第三人 -案例分析搜索

民间借贷案件法律问题的分析

要追加其他的债权人参加诉讼？笔者认为，不管是原、被告是否申请追加，法院都要依职权通知其他债权人参加诉讼，否则就剥夺了其他债权人的实体权利和诉讼权利，规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的， ...

//www.110.com/ziliao/article-349267.html -了解详情

雇佣关系纠纷

基本法律原则及“谁主张、谁举证”的诉讼法律规定，主观判断上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系是极其错误的！第三、鉴于司机杜、、为涉案的关键性人物以及和被上诉人存在了对象，其应当向雇请其提供劳务的司机杜、、主张。因而上诉人特申请追加司机为被告参与二审庭审。 3、事发后，鉴于被上诉人无钱治疗，司机杜、一点 ...

//www.110.com/ziliao/article-335768.html -了解详情

维修柴油燃气灶过程中，受害人因灶壳带电而被电死——谁应承担损害赔偿责任

承担侵权责任，并赔偿其丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费和交通费等各项费用共计１７万余元。庭审中，王某向法院申请追加程某为共同被告；原告却认为程某与本案不上有过失，但只是一个次要原因，对其死亡结果只应负次要的责任，而不应负主要责任。第三种意见认为：程某与本案不属于同一法律关系，不应追加为共同被告； ...

//www.110.com/ziliao/article-138303.html -了解详情

接新娘驾驶员被鞭炮炸伤责任谁担

帮工人致人损害的赔偿案件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的父、朱某作为被帮工人承担的是为黄某行为的替代责任，故本案与运输合同无关。 3、关于是否追加被告的问题。朱父、黄某均申请追加鞭炮的生产者和销售者 ...

//www.110.com/ziliao/article-43580.html -了解详情

从一起执行案例谈——生效判决执行力扩张的理论界碑

案情：2000年2月28日，某区法院缺席判决：在原告孙某与被告赵某借贷纠纷一案中，被告赵某在判决生效之日起10日内支付孙某借款本金5万元，利息为前提）。综上，笔者同意第三种意见，不能追加或变更秦某为本案的被执行人。孙某只有通过诉讼程序，取得对秦某的执行依据后，方可申请人民法院对秦某及其财产进行执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-43324.html -了解详情

接新娘驾驶员被鞭炮炸伤责任谁担

帮工人致人损害的赔偿案件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的父、朱某作为被帮工人承担的是为黄某行为的替代责任，故本案与运输合同无关。 3、关于是否追加被告的问题。朱父、黄某均申请追加鞭炮的生产者和销售者 ...

//www.110.com/ziliao/article-39725.html -了解详情

从一起执行案例谈——生效判决执行力扩张的理论界碑

案情：2000年2月28日，某区法院缺席判决：在原告孙某与被告赵某借贷纠纷一案中，被告赵某在判决生效之日起10日内支付孙某借款本金5万元，利息为前提）。综上，笔者同意第三种意见，不能追加或变更秦某为本案的被执行人。孙某只有通过诉讼程序，取得对秦某的执行依据后，方可申请人民法院对秦某及其财产进行执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-39469.html -了解详情

劳务合同纠纷一审判决书

被告德良劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审原告韩振兴及其委托代理人周元民，被告德良劳务公司的委托代理人李艳辉、陈小芹，被告单联赵建彪:各1张、照片打印件4张，证明工程共有50余项变更追加其中涉及原告的项目有十一项。被告单联清认为对该证据真实性不认可8，照片打印件及图纸打印件 ...

//www.110.com/ziliao/article-826851.html -了解详情

被挂靠单位不应对机动车交通事故损害承担直接赔偿责任

。二、被上诉人对于涉案车辆实际车主情况不清楚，追加实际车主条件不成熟，而且上诉人原审中也未申请追加被告，属于放弃诉讼权利。请求二审法院驳回上诉，列当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害， ...

//www.110.com/ziliao/article-707988.html -了解详情

案例----道路交通事故人身损害赔偿纠纷民事判决书

，实际的处理方式则是完全确认该挂靠合同，而把责任归咎于上诉人不追加被告，这是不公正的。三、一审把责任仅仅判给年轻司机刘付某强是不当的，刘合法，上诉人对该责任认定不服，申请复核被上级公安机关予以维持，故本院采信交警部门的责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人 ...

//www.110.com/ziliao/article-682373.html -了解详情