诉讼法律意见书 -案例分析搜索

道路事故中初次鉴定和重新鉴定的费用谁来承担

经本院委托，2015年11月20日，苏州同济医院司法鉴定所作出《伤残等级鉴定意见书》，认定原告孙某伤情构成十级伤残。为此次鉴定，原告两次到苏州，不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。本案受害人即原告孙某的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行鉴定结果与肇事者 ...

//www.110.com/ziliao/article-611370.html -了解详情

劳务者受害责任纠纷

船厂无关，故不予质证。证据六、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。被告王五主张，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告后期治疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，经本院核实应为X元。关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-610457.html -了解详情

机动车交通事故责任纠纷一案

道路交通事故物证鉴定所出具(成)公(交)鉴(病)字(2014)0201040号法医学尸表检验鉴定意见书,鉴定意见为：推断李明分的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-610211.html -了解详情

九级工伤职工获赔26万工伤赔偿款

多层扫描（CT）及X线计算机体层平扫。当月23日，该中心出具了咨询意见书，意见为曾XX的二次手术费约合人民币18000元。 2014年10月10日，经应承担相应侵权责任。综上，请求撤销原判，改判支持曾XX一审诉讼请求。 XX煤业公司答辩称，1.依照相关法律规定，曾XX在我公司工作不到一年，应以采矿业 ...

//www.110.com/ziliao/article-605549.html -了解详情

道路事故中初次鉴定和重新鉴定的费用谁来承担

经本院委托，2015年11月20日，苏州同济医院司法鉴定所作出《伤残等级鉴定意见书》，认定原告孙某伤情构成十级伤残。为此次鉴定，原告两次到苏州，不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。本案受害人即原告孙某的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行鉴定结果与肇事者 ...

//www.110.com/ziliao/article-597672.html -了解详情

道路事故中初次鉴定和重新鉴定的费用谁来承担

经本院委托，2015年11月20日，苏州同济医院司法鉴定所作出《伤残等级鉴定意见书》，认定原告孙某伤情构成十级伤残。为此次鉴定，原告两次到苏州，不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。本案受害人即原告孙某的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行鉴定结果与肇事者 ...

//www.110.com/ziliao/article-596995.html -了解详情

妇女阴道分泌物法医鉴定能证明强奸罪吗？强奸罪律师解读

中心等纷纷卷人对黄静死因的司法鉴定,先后出具了6份司法鉴定书或意见书,但每次结论都不相同,有的认为自然死亡,有的断言非正常死亡,也有的判定特殊性活动引发去做见证人，这是违反刑事诉讼法的。4、法医DNA鉴定的问题：我国现行法律基本上没有对法医 DNA 证据的审查判断进行相关规范，刑事法庭也仅仅是审查检 ...

//www.110.com/ziliao/article-588795.html -了解详情

福建农村拆迁案例：越权强拆被判违法

首先，我方作为原告提交了两项重要证据：一是《关于吴某网上投诉事项的答复意见书》、颜厝信访初字【2014】xxx号《关于某村村民吴某反映违法拆迁的，被告龙海市颜厝镇人民政府实施本案强制交付土地行为违反法定程序，且超越职权。在诉讼中，被告龙海市颜厝镇人民政府也未提供证据和依据证明其实施的行政强制行为具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-573734.html -了解详情

福建农村拆迁案例：越权强拆被判违法

首先，我方作为原告提交了两项重要证据：一是《关于吴某网上投诉事项的答复意见书》、颜厝信访初字【2014】xxx号《关于某村村民吴某反映违法拆迁的，被告龙海市颜厝镇人民政府实施本案强制交付土地行为违反法定程序，且超越职权。在诉讼中，被告龙海市颜厝镇人民政府也未提供证据和依据证明其实施的行政强制行为具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-567010.html -了解详情

男子婚宴醉酒次日身亡同桌14人被判担责

，朱某委托律师向与曹某同桌喝酒的工友送达了《关于曹XX意外死亡赔偿意见书》，该意见书以混合过错原则及公平原则要求各工友赔偿因曹某死亡所造成的经济损失30 尸体检验，导致最终失去解剖检验条件，致曹某死亡与饮酒是否存在因果关系无专业和法律上的界定，因此原告要求王某等14名被告承担过错责任之主张，于法无据， ...

//www.110.com/ziliao/article-566015.html -了解详情