道路交通事故刑事责任认定 -案例分析搜索

西安三轮摩托车交相撞案二审

上诉。法院认为，上诉人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人某某对此无异议，应予认定。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯医疗费一节，因二审出现新证据，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

//www.110.com/ziliao/article-302964.html -了解详情

保定律师代理的工伤认定案

，因为多方面的原因，实践中颇有争议。如：无驾驶证在上下班途中驾驶机动车遭遇交通事故的情形。《工伤保险条例》是于２００４年１月１日起施行的，当时，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”规定了违反治安管理行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-154105.html -了解详情

踩到饮料瓶致刹车不灵使1死1重伤

在该案中有一定过错，事故发生后被告人没有逃逸的主观故意，应当适当减轻被告人的刑事责任。法院经审理认为，被告人陈某违法道路交通安全法，致一人死亡，交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人辩解自己没有逃逸，没有相关证据证实，法院不予认定。被告人积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现好。依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-856159.html -了解详情

危险驾驶罪最终获得缓刑成功案例

准确的了解。现结合本案的庭审情况发表以下辩护意见：辩护人对本案被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，被告人存在多公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定：被告人驾驶非营运车辆、未造成交通事故、酒精含量低于每百毫升200 ...

//www.110.com/ziliao/article-827860.html -了解详情

对驾车轧死上路拦车人应如何定性

的心理态度。结合本案事实，被告人董某驾车撞李致死，产生了实际危害，就应认定被告人董某具有放任撞人致死这一危害结果发生的心理态度。因此，被告人董某交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-614353.html -了解详情

本案追逐竞驶的行为构成危险驾驶罪

无视国法，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故向一审直接故意，又包括间接故意。而本案中，被告人彭建伟明知自己的危险驾驶行为对道路交通与行人安全有高度的危险，且可能发生危害社会的结果，但是他本身并不希望 ...

//www.110.com/ziliao/article-354636.html -了解详情

不当得利返还成功案例

制裁，不承担主要责任，不承担刑事责任，将全部赔偿款15万元支付给被告杨XX，后经开封县公安交通警察大队处理，认定双方为同等责任。原告认为，农村居民人均纯收入6604.03元的30%计算抚养费即3136.9元。被告处理小杨的交通事故，交通费酌情按1000元计算。杨X军赔偿款145000元，扣除上述费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-352666.html -了解详情

协管员被撞身亡公安局担责赔偿

表妹王某在谯城区被焦尚董驾驶的三轮车撞伤，后被就近送往医院治疗。随国玉在交通事故发生后到场。当日下午4时许随拨打122向交警支队一大队事故处理中队玉之父随振兴向亳州市劳动和社会保障局提出申请，要求对随国玉的死亡进行工伤认定。亳州市劳动和社会保障局以申请人的申请不属于工伤保险条例第二条规定的范围为由， ...

//www.110.com/ziliao/article-280722.html -了解详情

受害人身份不明其权益由谁代为保管？

确定其身份。另查明，朱某的小车已经投保机动车辆交通事故责任强制险。【分歧】事故发生后，朱某被追究刑事责任。但对受害人应得到的保险赔偿款应由那个部门代为赔偿款。理由是，在道路上发生交通事故，公安机关交通部门（即交警队）为唯一合法的执法部门，肇事方和受害方均需接受该部门的调查、认定和处理。因此，受害 ...

//www.110.com/ziliao/article-238916.html -了解详情

刹车不灵致1死1重伤小饮料瓶惹出大祸

在该案中有一定过错，事故发生后被告人没有逃逸的主观故意，应当适当减轻被告人的刑事责任。法院经审理认为，被告人陈某违法道路交通安全法，致一人死亡，交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人辩解自己没有逃逸，没有相关证据证实，法院不予认定。被告人积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现好。依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-238885.html -了解详情