。(以下简称通运船舶公司)株州公司与潍坊公司经协商签订了一份日期为1995年3月8日的《沿海运输协议》,约定由潍坊公司提供“东日”轮将株州公司的 有争议,但是,海事法院一审判决后,当事人各方均服判,争议已经平息;再审追加的当事人也没有就上述事实提出异议;再审判决后,当事人的上诉理由也没有触及上述问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
蔡桂木,货物名称白糖,中转地贵港,目的地内河,运输工具“江一司014”,起运日期1998年12月10日,保险费率为综合险3‰。第一份凭证记载货物重量40吨,保险 :驳回原告蔡桂木的诉讼请求。案件受理费9,340元,由原告蔡桂木负担。一审判决后,原告不服,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。蔡桂木上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
。(以下简称通运船舶公司)株州公司与潍坊公司经协商签订了一份日期为1995年3月8日的《沿海运输协议》,约定由潍坊公司提供“东日”轮将株州公司的 有争议,但是,海事法院一审判决后,当事人各方均服判,争议已经平息;再审追加的当事人也没有就上述事实提出异议;再审判决后,当事人的上诉理由也没有触及上述问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
,驳回两被告的管辖异议,两被告不服上诉至扬州市中级人民法院,扬州市中级人民法院维持了一审裁定。 一审判决两被告侵权事实成立后,两被告不服上诉至扬州中级人民法院,上诉理由是足 减少损失而沿用,后陈述系装修设计期间;对于门头整改的日期也陈述不一,且未提交门头整改的有效证据,故法院对南谯足韵堂未同时使用足春 ...
//www.110.com/ziliao/article-855907.html -
了解详情
元、6936元,总金额分别为502257元、500819元、1749398元;交房日期均为2016年6月30日;乙方超过规定时间三日内仍不能按合同 2511元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状,按对方当事人的人数提交副本,上诉于防城港市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-794278.html -
了解详情
原告方可要求解除合同。由于被告未举证证明其按照合同约定的方式通知原告交房的具体日期,故本案被告逾期交房的时间超过90天,按照合同约定,被告应当自解除合同 二年内,向本院申请执行。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本七份,上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-794102.html -
了解详情
是双方真实的意思表示,并且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,是合法、有效的合同,所以双方应当按照约定履行合同。二、被告虽未在约定期限内交房,但是根据《 二年内,向本院申请执行。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本七份,上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-794084.html -
了解详情
以下30个候选案例中择优投票,选出您心目中2018年最具典型性、指导性的10个案例。投票截止日期:2019年1月14日23:00。届时将随机抽取“转发并参与投票” 无证、不是合法利益,判决驳回赔偿请求;委托人上诉后,二审法院认为目前并无发生法律效力的行政决定认定违建,遂撤销一审判决、发回重审。推荐理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-754130.html -
了解详情
。案件受理费2,620元,由被告李某承担。 宣判后,上诉人卢连营不服原审判决,向本院提起上诉称,原审认定事实错误,被上诉人分别于2012年11月27 。 被上诉人李某辩称,一审法院认定上诉人收款事实正确,但判决被上诉人支付15,000元是错误的,因为按照上诉人所完成的工程量计算,上诉人应当返还被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-644605.html -
了解详情
承租人应当是洪珍,司莲与某局签订的租赁合同是无效的。一审判决后,司莲不服,上诉至二审称:洪珍不是涉案房屋的承租人,承租人已经变更为了司莲,洪珍 房屋买卖契约》实际签订日期为2004年12月25日。三、法院判决一审判决:确认司莲与某局签订的《2002年房屋买卖契约》无效。二审判决:驳回上诉,维持原判。四 ...
//www.110.com/ziliao/article-612594.html -
了解详情