了借据并未生效。 3、结合本案当事人具体的交易习惯,原告先后在支付被告多笔小额借款都采用银行转账方式支付,并且是在被告出具借据后原告方才打款给被告。从常理 明显是不诚信的。尚且原告未能提供证据证实其借给被告的支付凭证、实际履行情况以及资金来源等。故借款部分事实不能认定,对于原告要求被告支付拾叁万的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-511902.html -
了解详情
结算款项如黄某主张的如此巨额时,却没有任何对账、结算的凭证,有悖于商业常识,黄某主张的借款成立基础难以确认。而在黄某的诉讼主张前后矛盾的情况下,杨 债权人主张、债务人确认来确定债权的真实性、合法性。最后,法院对黄某与杨某主张的借款或欠款的真实性、合法性不予确认,最终驳回了黄某的全部诉讼请求。判决后,黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-501137.html -
了解详情
挪用的两张存单; 方桥信用社的2001年5月28日抵押品代保管凭证、质押 物清单、质押担保借款合同、借款借据及2001年10月30日的还 193 ?款凭证 提供担保没有实 质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 使用行为,属于挪用公款罪的表现形式,应当以挪用公款罪论处。 实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
2、原告通过银行转账方式向被告龚某某打款的凭证六张;3、原告向案外人借款的借条四张,证明原告借款的来源;4、委托书、工程承包协议书、照片、 某某、被告上海某某投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款人民币350000元; 二、被告龚某某、被告上海某某投资管理有限公司应于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-488307.html -
了解详情
给朱xx了。 出示2011年8月30日平顶山市市郊农村信用社中心分社的存款450万元凭证,经辨认这张卡的户名是于某某的,客户签名要签他的名字。因为 于某某2011年8月30日刷给我4500000元的利息钱。此卡是公司用于支付借款客户利息使用的。这4500000元是2011年8月30日起至2011年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-485430.html -
了解详情
挪用的两张存单;方桥信用社的2001年5月28日抵押品代保管凭证、质押物清单、质押担保借款合同、借款借据及2001年10月30日的还193?款 夫挪用本村的土地征用补偿费18000元的事实。书证奉化市农村合作经济组织统一付款凭证,证明该18000元为土地征用补偿费。被告人供述被告人竺金夫关于以上事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -
了解详情
借条等证据相印证。而本案被上诉人却拿不出这些凭证,更进一步说,如果上诉人向被上诉人支付了借款的话,其在借款到期后肯定会积极的向被上诉人主张其权利,而 “收条”,要结合其他证据认定是否存在借贷关系;对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节 ...
//www.110.com/ziliao/article-357937.html -
了解详情
的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时,由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生,是由债权人将自己的钱借给 人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定:出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。另外,如果形成借贷关系的主体不合格,那么借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-353647.html -
了解详情
是实践合同,自出借人实际履行借款交付义务始,出借人与借款人之间产生债权债务法律关系。一审中被申请人始终没有向法院提交相关付款凭证,也没有举证证明其在何时 证据证明其与再审申请人之间的债权债务法律关系,借条系虚假的传真复印件,没有借款交付证据与往来,款项来源也是牵强附会,这些更充分的说明,再审被申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-345868.html -
了解详情
的身份证明,证明张XX主体资格及基本身份信息。 证据2:会计凭证2张复印件附收条3份复印件(会计凭证付本金10万元,付利息25000元)。证明被告张XX已 XX尚持有被告张XX出具的借条原件,因此,被告张XX与原告周XX之间的借款债权债务关系尚未消灭,故被告人张XX的该项主张本院不予以支持,被告张XX ...
//www.110.com/ziliao/article-315465.html -
了解详情