的签署、递交、履行或执行均遵守有关国家的法律,认为:根据英国法律,上述协议均有效,新加坡欧力士有权对未支付的租金和应计利息索赔、有权在根据上述 看待。由当事人对主张适用的法律作为事实加以举证,最终由法院对当事人提供的外国法是否真实作出判断。 实践中,对于所适用的法律,当事人往往是作为一项主张提出,有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
本案中,央扩公司与郭红梅、科亨公司在《借款协议》中,约定了科亨公司每次借款期限不超过180天,协议有效期限自2013年1月4日至2014年1月 保证人清偿债务期限的与没有约定债务清偿期限的两种情形作出了规定,并未涉及主合同是否约定债务履行期限的问题,郭红梅作出扩大解释的依据不足。故二审认定本案应适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-952101.html -
了解详情
名下所有债权离婚后归男方所有,双方名下所有债务离婚后归女方偿还。 关于离婚协议中载明的房产,根据北京市东城区不动产登记事务中心的登记显示,该房产所有权人为 是原告的债权是否受到了损害。 首先,根据已经生效裁决书已经确认了原告作为债权人对债务人李某娟享有有效的债权。 其次,夫妻双方可以协议方式对夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-946354.html -
了解详情
李某崎、W公司民间借贷纠纷一案由北京市丰台区人民法院判定李某崎、W公司偿还赵某杰借款本金432万元及利息。后赵某杰申请强制执行,在执行过程中,法院依法预查封了 赵某杰与李某崎的债务形成时间,且周某烟已提交证据证明双方已经按照离婚协议实际履行,故可以初步排除李某崎与周某烟有恶意串通逃避债务的主观故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945637.html -
了解详情
并且该协议中涉及本案的房屋已经办理了过户手续,因此该协议应当认定为合法有效,对双方均具有约束力,不可以撤销。原告与被告在2019年11月15日签订《婚 归乙方所有。甲方于2019年11月31日前将房屋转移登记至乙方名下。无论该房屋是否转移登记至乙方名下,该房屋的所有权均归乙方所有。2、甲方名下的坐落于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945633.html -
了解详情
后,需向原告返还本金及利息。被告不同意原告的第二项诉讼请求,原告向外借款产生的利息,与原、被告之间的合同履行无必然联系,而原告据此向被告主张损失 表示,不违反法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现双方均认可涉诉合同于2019年12月18日达成口头解除协议,对此法院予以确认。 根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-909661.html -
了解详情
了涉案房屋。 裁判结果 驳回原告李某力的全部诉讼请求。 律师点评 关于原、被告是否存在借名买房的合同关系,根据原告提交的证据,被告支付的首付款以及前期贷款均 、还贷款的银行卡在原告手中持有以及原告收取房租等作出合理解释,被告主张双方系借款关系,不予采信。 关于借名买房合同能否继续履行,涉案房屋为自住型 ...
//www.110.com/ziliao/article-891220.html -
了解详情
离婚的时候协议约定,外债全部由丈夫个人偿还,是否有效?近日,通化县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件。丈夫因建设工程借款300万,与妻子离婚时签订离婚 法官接到案件后发现。2014年11月,本案被告丈夫为工程建设项目向原告债权人借款300万,2014年1月至2018年3月,共计还款本金加利息383.4 ...
//www.110.com/ziliao/article-857928.html -
了解详情
离婚的时候协议约定,外债全部由丈夫个人偿还,是否有效?近日,通化县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件。丈夫因建设工程借款300万,与妻子离婚时签订离婚 法官接到案件后发现。2014年11月,本案被告丈夫为工程建设项目向原告债权人借款300万,2014年1月至2018年3月,共计还款本金加利息383.4 ...
//www.110.com/ziliao/article-857182.html -
了解详情
所有权过户至李峰名下,过户所需全部税费由李峰负担;李静与支行所签借款合同项下贷款,在本判决生效之前继续由李静负责偿还,如因逾期产生逾期 ,被上诉人主张办理涉诉房屋过户手续是否存在合法依据。鉴于涉诉协议合法有效,双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。被上诉人依据该协议约定主张上诉人配合其办理房屋所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-850808.html -
了解详情