股票。发现差错后,双方经协商,上菱电器1万股股票归证券公司所有,证券公司全额赔偿周水英的损失,并于1994年4月4日履行完毕。1994年3月24日 中常发生信用透支问题。信用透支所反映的法律关系是一种融资借贷关系,即证券公司允许股民用现有自有资金购入超量股票,股民超过自有资金部分购入的股票所需资金,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38200.html -
了解详情
条的规定,武汉海事法院于1993年4月26日判决如下:一、华中公司赔偿越兴公司损失5344元,支付违约金2408.56元,两项共计7752.93元;二、 至原定的交货地点交给指定的收货人,因而发生的调运费用由承运人负责。”本案承运人华中公司在知道货物错交后,因不愿承担错交货物的返回运费,没有履行无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37791.html -
了解详情
我公司将上述赔付情况及时告知了被告,并要求被告按其承诺赔偿我公司损失。但与被告多次协商未果,只得诉诸于法律,要求被告履行保函规定的义务,赔偿 日赔付给收货人162366.67美元。上述事实有被告出具的保函,原告出具的收货单、赔偿通知书,斯里兰卡高等法院的裁定(经公证)及法院调查材料在案为证。厦门海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37742.html -
了解详情
保险总金额3719850元,并支付了保险费人民币13019元,保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》(摘要)规定。该批货物于1992年 的。大连海事法院不采纳被告的“由承运人在限额内按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿”的主张,在查清事实,分清责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -
了解详情
人员在场监装,被保险人应承担配载不当的过失责任。原判适用法律不当,应当适用保险人不负赔偿责任的法律条款。要求二审撤消原判,改判本案货损不属保险责任范围。被上诉人 。本案发生的货物短少属于保险责任范围内的事故,保险公司应对糖烟酒公司的损失先予赔偿。保险公司关于被保险人租用一艘不适航的船舶和货物配载不当应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
上主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、以星公司赔付雁荡山公司货物5万美元。二、富天公司赔付雁荡山公司损失5000美元。三、一审诉讼费11000元人民币由雁荡山 。但不论损害发生在哪一区段,多式联运经营人或各区段承运人承担相同的赔偿责任。在以上三种多式联运经营人责任形式中,网状责任制和统一责任制都能较 ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -
了解详情
公司提出一个月船员工资14140美元,此款在船舶抢滩后30日内支付;7.船务公司保证以上所述款项在规定之日前全部付清并对上述所有条款确认无误;8. 船员在船期间有偷窃行为,按协议应赔偿经济损失人民币26560元;4.船务公司在履行船员劳务协议中代劳务公司支付的5923.16元人民币应予返还;5.船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37667.html -
了解详情
条的规定,武汉海事法院于1993年4月26日判决如下:一、华中公司赔偿越兴公司损失5344元,支付违约金2408.56元,两项共计7752.93元;二、 至原定的交货地点交给指定的收货人,因而发生的调运费用由承运人负责。”本案承运人华中公司在知道货物错交后,因不愿承担错交货物的返回运费,没有履行无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37645.html -
了解详情
条的规定,该院于1998年6月23日判决如下:一、被告言丰公司赔偿原告抽纱公司货物损失46774美元及该款自1997年6月10日至实际付款之日止的 的人,也是提单所载的“托运人”,但其实际上并不真正具有托运人的身份,中心公司才是“委托他人为本人将货物交付给海上货物运输合同有关的承运人”的人即托运人,抽 ...
//www.110.com/ziliao/article-37615.html -
了解详情
该轮在操纵船舶上的重大过失是船舶误入养殖区的直接原因。请求二审法院改判龙盛公司承担昌盛公司损失的全部赔偿责任,并承担所有诉讼费用。上诉人龙盛公司 财产的合法性提出异议。五、二审法院裁判结果(要旨)山东省高级人民法院认为:昌盛公司持有的049号浅海水域和滩涂增值、养殖使用证(以下简称养殖证)系威海市环翠 ...
//www.110.com/ziliao/article-37513.html -
了解详情