等财产犯罪起到了推波助澜的作用。然而,由于立法以及司法实践的原因,目前对具体案件中到底是收购赃物罪还是销售赃物罪认识上存在分歧。 【案例索引】 东营市河口区 美法系坚持的是严格的不告不理,如美国的《美国联邦刑事诉讼规则》规定,如果大陪审团认为控告人证据不足,就宣告起诉书不成立,释放在押的嫌疑人;如果大 ...
//www.110.com/ziliao/article-145747.html -
了解详情
已述及,上诉不加刑是从不告不理这一诉讼法的基础理论衍生而来的,是刑事诉讼制度的内在要求,无论是否有利于消除被告人的顾虑,该原则都要存在。当然,上诉 纠”,加重被告人的刑罚。当然,全面审查不是毫无用处的,如果法院认为事实不清,证据不足的,应当发回重审,认为量刑过重,没有保障被告人合法权益的,应当依法纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-58503.html -
了解详情
处理存在几种分歧意见。 第一种意见认为:建议公安机关撤回案件,将刘勇宇重新移送审查起诉。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条规定:对于公安机关移送 机关查清了杨某的年龄,检察机关退回公安机关补充侦查的理由一般是事实不清,证据不足,既然查清了杨某的年龄,那么将该案退回公安机关补充侦查就没有法定事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-47138.html -
了解详情
号刑事附带民事判决,认定被告人谷彬犯流氓罪,判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、营养费870.34元。谷彬不服,向克孜勒苏柯尔克孜自治州 进行了再审,认为原判决认定事实不清,证据不足,故依法裁定撤销阿图什市人民法院(1994)阿法刑初字第12号刑事附带民事判决,宣告谷彬无罪。 1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-45466.html -
了解详情
职员涉嫌犯罪与本案存款关系属两种不同性质的问题,追究有关人员的刑事责任并不影响存单纠纷案件的审理,被告工行七办应对其职员的职务行为承担民事责任。经 以存款单的出具是双方经办人共谋串通骗取国家公款的行为,是共同犯罪的上诉理由,证据不足,本院不予采信。银通公司持有工行七里河支行向其出具的1000万元存款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42466.html -
了解详情
职员涉嫌犯罪与本案存款关系属两种不同性质的问题,追究有关人员的刑事责任并不影响存单纠纷案件的审理,被告工行七办应对其职员的职务行为承担民事责任。经 以存款单的出具是双方经办人共谋串通骗取国家公款的行为,是共同犯罪的上诉理由,证据不足,本院不予采信。银通公司持有工行七里河支行向其出具的1000万元存款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42096.html -
了解详情
职员涉嫌犯罪与本案存款关系属两种不同性质的问题,追究有关人员的刑事责任并不影响存单纠纷案件的审理,被告工行七办应对其职员的职务行为承担民事责任。经 以存款单的出具是双方经办人共谋串通骗取国家公款的行为,是共同犯罪的上诉理由,证据不足,本院不予采信。银通公司持有工行七里河支行向其出具的1000万元存款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36980.html -
了解详情
职员涉嫌犯罪与本案存款关系属两种不同性质的问题,追究有关人员的刑事责任并不影响存单纠纷案件的审理,被告工行七办应对其职员的职务行为承担民事责任。经 以存款单的出具是双方经办人共谋串通骗取国家公款的行为,是共同犯罪的上诉理由,证据不足,本院不予采信。银通公司持有工行七里河支行向其出具的1000万元存款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36619.html -
了解详情
原判定罪准确,审判程序合法,但认定本案的部分事实不清、证据不足,二审法院根据查明的事实及相关证据,依法予以改判。鉴于上诉人苏某归案后如实供述犯罪 《刑事诉讼法》的规定,取保候审是指公检法三机关在刑事诉讼中,依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金,担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判,随传随 ...
//www.110.com/ziliao/article-945432.html -
了解详情
医生和护士,犯本罪的可处三年以下有期徒刑或者拘役。在刑事诉讼中,只有在案件事实清楚,证据确实、充分的情况下才能对被告人做出有罪的判决,其需要 犯罪得出确定无疑的结论,并排除了其他一切可能性。而对于上诉案件,二审法院经审理认为原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判。 本案中的被告人已经履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-906088.html -
了解详情