月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款金额为人民币98万元。贷款期限为204个月,从2008年7月30日 ,不认可其真实性。第三人不发表具体意见。 庭审中,周某方提供了《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》及部分电费、燃气费、物业费的票据的原件,拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-945215.html -
了解详情
月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款金额为人民币98万元。贷款期限为204个月,从2008年7月30日 ,不认可其真实性。第三人不发表具体意见。 庭审中,周某方提供了《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》及部分电费、燃气费、物业费的票据的原件,拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-944987.html -
了解详情
奇签写同意出售证明。当日孙某霞与李某签订《北京市存量房屋买卖合同》。同时,双方均认可该房屋售价473万元,其中400万元房款转入原告账户后,原告 的购房款61016元。 三、驳回原告孙某霞的其他诉讼请求。 房产律师点评 当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,原告主张双方存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944986.html -
了解详情
年8月29日,姜某作为出卖人,姜某娟作为买受人,签订《北京市存量房屋买卖合同》。成交价格总金额1元。经询,姜某娟表示已经将房屋成交总价 经查,该规定已经于2013年废止。 另查二,2018年6月11日实施的《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》规定:按成本价或标准价购买公房,依 ...
//www.110.com/ziliao/article-944461.html -
了解详情
奇签写同意出售证明。当日孙某霞与李某签订《北京市存量房屋买卖合同》。同时,双方均认可该房屋售价473万元,其中400万元房款转入原告账户后,原告 的购房款61016元。 三、驳回原告孙某霞的其他诉讼请求。 房产律师点评 当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,原告主张双方存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944209.html -
了解详情
二号房屋由孙某文代表二原告与出卖人华某吉签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
借名买房不受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名 由法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
借名买房不受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名 由法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
之间的合同也是无效的。首先,原告名下的位于北京市1号房屋依据《高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的指导意见(试行)》第16条之规定,该房屋是 月起,反诉人夫妇每月以现存及转账方式将款项存入被反诉人还贷账户内至今。房屋交付后,反诉人对其进行了装修,共花费150OOO元人民币,装修后,反诉人一家 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
华按每年10万元的标准向郭某霞支付好处费。 建设银行北京分行向本院提交答辩状述称,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日,出售方李建与买受方胡某签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版合订本),约定出售人出售房屋坐落:北京市海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-941139.html -
了解详情