造成财产损失购房款人民币7394660元及增值价值12605340元，合人民币2000万元整；2、请求法院判令吴某雨支付北京市顺义区一号房屋租金237万元（暂计算截至 名买房关系，而认定为购房出资债权债务关系，应当征求周某辉的意见变更诉讼请求及案由，而不应该按照购房出资债权债务关系直接判决。吴某雨通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-958742.html -了解详情
仅依据赵某慈与赵某娟双方签订的协议及调解书作为执行依据，有严重的虚假诉讼风险和错误执行风险，希望法院执行裁判合议庭慎重审查和对待这种单方调解的民间借贷案件 请求亦不应得到支持。 关于周某辉要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-957936.html -了解详情
上诉请求。 法院查明 张某君向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）50%的所有权归张某君所有；2.判令被告协助张某君办理产权变更手续，将上述房屋过户到张某君名下。 一审法院认定事实：1996年1月，张某君与周某聪登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -了解详情
至李某德名下。后经法院释明，李某德于2020年9月7日庭审中当庭变更诉讼请求为：要求解除李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》，并要求王某玲 某德认为其支付了涉案房屋首付款是事实，只不过房款的支付方式是以抵债的方式支付，在多次诉讼中李某德的陈述是一致的，不存在前后矛盾的情况。 审理中，法院询问王某玲其 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -了解详情
至李某德名下。后经法院释明，李某德于2020年9月7日庭审中当庭变更诉讼请求为：要求解除李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》，并要求王某玲 某德认为其支付了涉案房屋首付款是事实，只不过房款的支付方式是以抵债的方式支付，在多次诉讼中李某德的陈述是一致的，不存在前后矛盾的情况。 审理中，法院询问王某玲其 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -了解详情
某璞民间借贷纠纷一案中，张某闻、赵某朵在2020年9月16日开庭时变更诉讼请求，以出资为由主张位于四川房屋、北京市朝阳区房屋以及汽车一辆归张某闻、赵某朵所有 、赵某朵虽有部分转账给张某璞，但该转账发生在张某璞、高某霞离婚诉讼期间，故法院难以认定上述款项为借款。故对于张某闻、赵某朵的诉讼请求法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-945791.html -了解详情
某璞民间借贷纠纷一案中，张某闻、赵某朵在2020年9月16日开庭时变更诉讼请求，以出资为由主张位于四川房屋、北京市朝阳区房屋以及汽车一辆归张某闻、赵某朵所有 、赵某朵虽有部分转账给张某璞，但该转账发生在张某璞、高某霞离婚诉讼期间，故法院难以认定上述款项为借款。故对于张某闻、赵某朵的诉讼请求法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-944335.html -了解详情
一、依法撤销（2014）兴民一初字第00876号民事判决；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月10日，中交 被告集团公司赔偿其经济损失2673695.02元。该案在审理过程中，被告工程公司变更诉讼请求，要求被告集团公司赔偿经济损失1421946.7元。 该案在审理过程中，经被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944156.html -了解详情
的相对性，我们认为三原告不是合同的相对人，也不是当事人，我们否认三原告的诉讼主体资格。 其次本案涉及的房屋所在项目危改小区四期。本项目所拆迁适用的法律、 安置补偿合同纠纷案由诉请Z公司、李某霞等支付相关拆迁款，审理过程中，原告变更诉讼请求为李某霞向三原告支付拆迁补偿款，故相应的将该案案由调整为共有纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -了解详情
的相对性，我们认为三原告不是合同的相对人，也不是当事人，我们否认三原告的诉讼主体资格。其次本案涉及的房屋所在项目危改小区四期。本项目所拆迁适用的法律、 拆迁安置补偿合同纠纷案由诉请Z公司、李大等支付相关拆迁款，审理过程中，原告变更诉讼请求为李大向三原告支付拆迁补偿款，故相应的将该案案由调整为共有纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务