可以向人民法院申请执行 -案例分析搜索

借名买房，借名人提出执行异议之诉纠纷案件

901号房屋归其所有的诉讼请求。此外，法院向杨某释明，如果杨某认为该调解书违反法律规定，可以对调解书申请再审予以撤销，杨某表示会对该调解书申请是房屋实际所有权人为由，要求对该房屋停止执行的，一般不予支持;申请执行人要求对该房屋许可执行的，一般应予支持。本案中，人民法院依据公证债权文书依法对房屋进行了 ...

//www.110.com/ziliao/article-732890.html -了解详情

借名买房中的借名人，能否对抗申请执行人？

幢206室房产主张抵押权。温州市鹿城区人民法院作出民事判决，支持了某交行的主张，该判决发生法律效力后，某交行申请法院执行，该院在执行过程中，拟拍卖已查封的名人与被借名人之间就房产归属所作的内部约定，仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，案涉房产的所有权未经变更登记之前仍属朱某、李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-711464.html -了解详情

借名买房中的借名人，能否对抗申请执行人？

幢206室房产主张抵押权。温州市鹿城区人民法院作出民事判决，支持了某交行的主张，该判决发生法律效力后，某交行申请法院执行，该院在执行过程中，拟拍卖已查封的名人与被借名人之间就房产归属所作的内部约定，仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，案涉房产的所有权未经变更登记之前仍属朱某、李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-710252.html -了解详情

刘某某与成都某某安运业有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

认为车辆仅挂靠在被告名下，实际所有人为其本人。2015年4月14日成都市新都区人民法院裁定川AC****号货车为第三人王某某所有，中止对川AC****号货车的查封、、被告成都某某安运业有限公司向刘某某、罗中英承担连带赔偿责任。2015年3月17日，本院在执行刘某某、罗中英申请执行方小峰、被告成都某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-707899.html -了解详情

刘某某与成都某某安运业有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

转让，购车票据上的购买的付款方也是被告，川AC****号货车为被告所有，请求人民法院确认川AC****号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人为被告。被告成都某某安运业峰、被告成都某某安运业有限公司向刘某某、罗中英承担连带赔偿责任。2015年3月17日，本院在执行刘某某、罗中英申请执行方小峰、被告成都某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-707898.html -了解详情

刘某某与成都某某安运业有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

转让，购车票据上的购买的付款方也是被告，川AC****号货车为被告所有，请求人民法院确认川AC****号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人为被告。被告成都某某安运业峰、被告成都某某安运业有限公司向刘某某、罗中英承担连带赔偿责任。2015年3月17日，本院在执行刘某某、罗中英申请执行方小峰、被告成都某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-707895.html -了解详情

苗某拒不执行判决、裁定罪案例

59.5万元现金。苗某1于2013年9月12日、2014年1月26日先后两次向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，2013年11月5日，因没有可供执行财产线索，取得了苗某1的谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可以适用缓刑，该上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上， ...

//www.110.com/ziliao/article-706571.html -了解详情

注意!未过户的预售房屋可因购房人的负债被法院查封

欠银行贷款本金1615816.39元。四、2015年1月27日，湘潭仲裁委依汤某申请作出（2014）潭仲裁字第270号裁决书（下称270号裁决），裁决：的查封、预查封裁定书或者其他生效法律文书错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不得停止办理协助执行事项。第六十六条土地使用权在预查封期间登记在 ...

//www.110.com/ziliao/article-697778.html -了解详情

最高院：执行清偿顺序究竟应“先本后息”还是“先息后本”？

双倍计付。广东高院终审判决维持原判。八达公司于1997年6月16日向湛江中院申请执行。二、2001年4月16日，湛江中院根据“先本后息”清偿顺序及债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-685636.html -了解详情

执行清偿顺序究竟应“先本后息”还是“先息后本”？

双倍计付。广东高院终审判决维持原判。八达公司于1997年6月16日向湛江中院申请执行。二、2001年4月16日，湛江中院根据先本后息清偿顺序及债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-685562.html -了解详情