在刑事案件的审判中 -案例分析搜索

共同贿买被害人作假陈述如何定罪

、行为人的主观恶性不同。就肖某的行为而言，其危害了重大刑事案件的诉讼秩序，并非轻微刑事案件；其采用贿买手段诱使被害人作伪证，在市场经济环境下，贿买手段对，应以犯罪论处，并科以刑罚。综合有关法律，并结合本案的审判实践，笔者认为，认定辩护人妨害作证行为构成犯罪的标准是：一是为使五年以上有期徒刑的被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-236048.html -了解详情

离婚纠纷中虚假诉讼的犯罪定性问题

帮助伪造证据情节一般，归案后认罪态度较好，请求对沈建明免予刑事处罚或者从轻处罚适用缓刑。【审判】杭州市江干区人民法院经审理认为：被告人陈海东、何慧强诉讼案件已占到很大比例。此类案件的主要行为人是夫妻一方，客观方面表现为行为人在起诉离婚前一段时间或者离婚诉讼过程中，伙同他人虚构夫妻共同债务，并指使 ...

//www.110.com/ziliao/article-234658.html -了解详情

高子程的李庄辩护词

。与重庆相比，全国其他地区的打黑审判中并未封闭刑辩律师质疑刑讯逼供的空间，律师为自己的当事人辩护，法院依法审判可以各得其所，在既可控制秩序也可实际需要政治智慧和磊落胸怀，需要国家、法制、人民利益高于一切的的无私勇气。我不敢预想案件的结果，只是心存一丝希望。此致重庆市江北区人民法院李庄辩护人： ...

//www.110.com/ziliao/article-215655.html -了解详情

李庄再次被控辩护人妨害作证罪一审辩护词

都没有的立案，违反公安部《关于办理刑事案件的程序规定》第159条，甚至162条。立案侦查。首先必须有发现犯罪事实，在只有徐丽军的举报，江北区公安局就能断定李旁听，也被拒绝，而法庭上，从开庭开始，第一排的座位就只有两个法警坐。这样的审判完全违背了公开审判的规定。【法庭不接受录像证据违法】辩方提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-215654.html -了解详情

刑事附带民事诉讼原告撤诉后可否提起民事诉讼？

，对于判断被告人认罪悔改的态度，正确定罪量刑具有意义；其二，有利于法院的审判工作。在刑事诉讼中附带解决民事赔偿问题，有利于准确认定案件事实、正确及时处理是因为某种原因未能提起附带民事诉讼，而是已提起了附带民事诉讼，故不符合上述解释的相关规定，因此其撤诉后不能再提起民事诉讼。乐平市人民法院吴浩润...

//www.110.com/ziliao/article-212744.html -了解详情

李某的行为应如何处理

审程序进行审判；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判。在刑事再审中，如果发现新的事实，可能影响定罪时应如何处理，笔者起诉或者变更起诉，人民法院有可能据此依法作出裁判，而按照第二审程序审理后作出的裁判是终审的裁判，既不能上诉也不能按二审程序抗诉，这就会影响当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-207085.html -了解详情

李某的行为应如何处理

审程序进行审判；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判。在刑事再审中，如果发现新的事实，可能影响定罪时应如何处理，笔者起诉或者变更起诉，人民法院有可能据此依法作出裁判，而按照第二审程序审理后作出的裁判是终审的裁判，既不能上诉也不能按二审程序抗诉，这就会影响当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-207084.html -了解详情

因刑事政策而不追究行为人的刑事责任后，检察院无需对其前期羁押行为承担国家赔偿责任

属于国家赔偿的一种，如何辨别是否是刑事赔偿，就首先看是否是刑事案件，简单的说就是公检法机关在刑事办案过程中侵害了当事人的合法权益。但是并不是每一种侵犯合法人被羁押的；（四）行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-156523.html -了解详情

共同贿买被害人作假陈述如何定罪

、行为人的主观恶性不同。就肖某的行为而言，其危害了重大刑事案件的诉讼秩序，并非轻微刑事案件；其采用贿买手段诱使被害人作伪证，在市场经济环境下，贿买手段对，应以犯罪论处，并科以刑罚。综合有关法律，并结合本案的审判实践，笔者认为，认定辩护人妨害作证行为构成犯罪的标准是：一是为使五年以上有期徒刑的被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-152847.html -了解详情

同乘摩托撞死他人，驾驶人不明谁担责?

公安局认定李明的犯罪事实不清，证据不足，决定对李明不起诉。刘三的家人以道路交通事故人身损害赔偿为由提起民事诉讼，将李明和张凡诉至法院，要求二人共同赔偿实际占有人和所有人明确，所以本案的审理不绝对需要刑事案件的审理结果。四是先刑后民非法律概念，这一称谓是在审判实践中约定俗成的，也即此说法无相关的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-152000.html -了解详情