2016年8月8日二人经法院判决离婚。 据此,抵押房产属于其夫妻共同财产,赵某兰是合法的共有权人。此后,赵某兰于2016年10月25日就抵押房产 限制所有权人或处分权人对其财产的处分,是所有权上设定的负担,属于限制物权。 虽然朝阳法院作出民事判决确认赵某兰对抵押房屋占有70%的所有权份额,但是对于赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
解答》第六条规定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶 中的利益所有人。张父2001年用自己和张母工龄购买原居住的共有住房并获得房屋所有权证,张母生前没有购房,生前也没有形成这部分政策性福利所对应的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-937590.html -
了解详情
的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。 在建房时,李某国和李某华作为 月23日,李父委托李某国就上述院落与北京市朝阳区人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,该协议书中确认拆迁补偿款总额为3526800.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-935262.html -
了解详情
解答》第六条规定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶 中的利益所有人。张父2001年用自己和张母工龄购买原居住的共有住房并获得房屋所有权证,张母生前没有购房,生前也没有形成这部分政策性福利所对应的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-932008.html -
了解详情
传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和李某华作为 月23日,李父委托李某国就上述院落与北京市朝阳区人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,该协议书中确认拆迁补偿款总额为3526800.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-925900.html -
了解详情
传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和李某华作为 月23日,李父委托李某国就上述院落与北京市朝阳区人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,该协议书中确认拆迁补偿款总额为3526800.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-924620.html -
了解详情
性质看,其具有特殊的政策保障性及人身属性,不允许借名买房。对于住房制度改革产生的共有住宅楼房,其购买者明确要求必须为公司职工且满足北京户口要求才可购买,本案中张某梦 夫妻共同财产,系张某平与张某梦在夫妻关系存续期间购买的房屋。且使用了张某平夫妇二人的工龄折扣。张某平也仅能处分其所拥有的争议房屋的份额, ...
//www.110.com/ziliao/article-920568.html -
了解详情
为被告购置房屋,既非因日常生活需要,又未经作为财产共有人的原告同意,因此该房屋应属于原告与李某金于夫妻关系存续期间共同出资购置的房产。另外,李某金的 中,李某金赠与被告大额财产,显然不属于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为,其未经原告同意处分夫妻共同财产,侵犯了原告的财产权益;而被告明知李某金有 ...
//www.110.com/ziliao/article-912617.html -
了解详情
原告诉称张一向本院提出诉讼请求:请求判令分割李一私自出售夫妻共有的位于B市1室房屋的售房款2450000元。2009年2月28日,张一与李一登记结婚。 ,但根据法律规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外,在李一、陈小均称二者系借 ...
//www.110.com/ziliao/article-890007.html -
了解详情
房屋权属的变更和处分,则我方作为抵押权人,要求获得房屋的一方或者双方应当立即一次性将贷款还清,方可解除对于涉案房屋的抵押权。 本院查明李大与王小原系夫妻关系,双方 按揭贷款以解除抵押,不持异议。涉案房屋系李大、王小在夫妻关系存续期间借被告之名购买,应属夫妻共同财产,双方共同共有,故应当过户至李大、王小 ...
//www.110.com/ziliao/article-889691.html -
了解详情