某恩曾系夫妻关系,二人2006年9月13日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女,2020年1月10日,李某、张某恩经法院判决离婚,被告张某 故应对涉案的拆迁款项予以分割。张某恩与北京市a公司、北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-944341.html -
了解详情
某恩曾系夫妻关系,二人2006年9月13日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女,2020年1月10日,李某、张某恩经法院判决离婚,被告张某 故应对涉案的拆迁款项予以分割。张某恩与北京市a公司、北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943811.html -
了解详情
委托代理协议》。 2006年8月24日,王某强作为借款人、抵押人与中国建设银行签订了《个人住房借款合同》。 王某强就涉案房屋于2010年12月3日与建行 案外人张某梅原为夫妻关系,双方于2005年9月26日登记结婚,于2013年10月16日登记离婚。李某秋与张某梅签订的离婚协议载明:双方共有财产商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-912609.html -
了解详情
的意见,由于其未提供相应证据予以佐证,不予采纳。 结合李某刚、李某强签订的《协议》的内容,可以认定李某文未向李某强支付房地产买卖合同约定的合同对价, 李某强与李某文于2018年10月12日签订的《上海市房地产买卖合同》的效力问题,因签约双方系叔侄关系,对于李某强、王某红的夫妻关系应当是明知的,且在签约 ...
//www.110.com/ziliao/article-911131.html -
了解详情
孙女。2020年1月10日,经北京市丰台区人民法院民事判决书,判决原告与李某君离婚。 2017年11月15日,北京市Z公司、北京市丰台区N村村民委员会与李某 的拆迁款项予以分割。李某君与北京市Z公司、北京市丰台区N村村民委员会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-909269.html -
了解详情
关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定,应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告离婚时,签订离婚协议,根据《最高人民法院关于适用中华 的除外。该房屋在法律上仍属于第三人龙昌综合开发(成都)有限公司的财产,尚不属于夫妻共同财产,同时,根据《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-896846.html -
了解详情
请求。我是王某二的父亲,王某二与张某就拆迁利益签订的协议,未经我同意,我不知晓。 被告王某三、王某四、王某五辩称:王某三、王某四也都参与了a 的当事人承担不利的后果。王某二虽向法院提交了其与张某的离婚协议,证明已将王某一的拆迁款打入张某账户,但协议显示为抚养费,与其抗辩不符。且张某对此不予认可,王某二 ...
//www.110.com/ziliao/article-838593.html -
了解详情
车辆。 二、法院查明 2014年4月5日,某公司(甲方)与黄某(乙方)签订《某区域改造搬迁补偿安置协议书》,内容如下:甲方因某区域改造搬迁建设需要,须 拆迁的拆迁安置人口,应取得黄某利用其作为拆迁安置人口所取得的部分拆迁利益。 由于奚某一在与黄某的离婚协议中明确表示将某号院内财产房产全部归女方所有,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-829320.html -
了解详情
熊大与熊二2015年10月在婚姻登记机关协议离婚,其签订的财产分割协议约定:双方的共同财产房屋一套归未成年的儿子所有,儿子随熊大生活,该房屋暂 的诉讼请求可以得到支持。 第二种观点认为,离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体,不能单独撤销。男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-701562.html -
了解详情
案涉房屋。 三、2014年9月28日,唐飞林夫妇、陈亚芬与汤某签订代偿债务协议,约定:唐飞林夫妇将案涉房屋50%份额转让给陈亚芬,由陈亚芬 足以排除强制执行的民事权益是否正确。上诉人与原审第三人签订的离婚协议书明确约定夫妻共有房产两处,分别位于厦门市思明区凤屿路374号401室和聊城市水城华府7号楼2 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情