作为该村村民,长期与父母在此院内共同生活,拆迁时家庭成员间签署的《宅基地、房屋分院协议保证书》,属于对家庭共有财产的分割协议,而非赠与协议,因该家庭共有 故李大基于《宅基地、房屋分院协议保证书》分得的宅基地面积及附属的房屋应为婚前个人财产。其次,搬迁安置协议中约定的房屋评估作价,未加盖二层建筑,装修, ...
//www.110.com/ziliao/article-888051.html -
了解详情
地合理分割。2.夫妻均等分割原则。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况,具体处理时也可以有所差别,属于个人专用的物品,一般归个人所有。如果个人专用 子女的财产,应由抚养子女的一方代为管理。未成年子女的财产,包括:(1)其父母所尽抚养义务供给的物品(2)因继承或赠与所得的财产(3)本人创作、表演、 ...
//www.110.com/ziliao/article-852687.html -
了解详情
、抵押人)、某银行支行(贷款人)、某担保公司(保证人)签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号为2009年0612号),郑某贷款800 000元 出资人和实际购房人。在现实的房屋买卖中,实际出资人并非一定是购房人,如父母为子女出资购房、购房人向出资人借贷购房、出资人将出资赠与购房人。是否为实际购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
军于1997年结婚后与李某鹏、李母一起生活居住。三原告认可结婚后没有与父母一起生活。 1989年11月15日,李母向石景山区向阳大队提出申请,其中主要载明: 存在贡献,根据当时家庭生活风俗习惯,其参与母亲李母及三兄弟姐妹建房的行为具有亲属间帮扶或赠与性质,无法证实对该三间房屋享有共有权或增加其应继承的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
军于1997年结婚后与李某鹏、李母一起生活居住。三原告认可结婚后没有与父母一起生活。 1989年11月15日,李母向石景山区向阳大队提出申请,其中主要载明: 存在贡献,根据当时家庭生活风俗习惯,其参与母亲李母及三兄弟姐妹建房的行为具有亲属间帮扶或赠与性质,无法证实对该三间房屋享有共有权或增加其应继承的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第15条第2款规定,本案不属于借名买房,房屋由赵某夫妻居住,而且赵某也交 号房屋的购买价格及出资情况。 1.孙某提交交通银行个人客户交易清单,转账记录、法院案件的2019年6月26日质证笔录(赵某华称,孙某购买一号房屋出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943506.html -
了解详情
孙母的微信聊天记录,聊天记录显示房子与对方没有关系,周某丽否认微信属于其所有,时间为2016年5月。 基于以上事实,(A号判决书认为,双方争议焦点即 从出资数额、出资频率等角度审查,如果将上述出资仅仅理解为借贷或亲属之间帮助性质的赠与,显然不符合日常生活经验法则。第二,从参与合同履行角度看,在合同订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情
孙母的微信聊天记录,聊天记录显示房子与对方没有关系,周某丽否认微信属于其所有,时间为2016年5月。 基于以上事实,(A号判决书认为,双方争议焦点即 从出资数额、出资频率等角度审查,如果将上述出资仅仅理解为借贷或亲属之间帮助性质的赠与,显然不符合日常生活经验法则。第二,从参与合同履行角度看,在合同订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
,所有购房款及月供款均由父亲支付,房屋亦由父亲装修并一直居住使用至今,父母离婚后,儿子虽母亲生活,2016年10月父亲起诉要求将儿子名下50%产权判归其 不予支持。现有证据亦无法证实莫某具有将房屋赠与谢某的意思,原审法院以双方存在赠与关系为由驳回莫某的诉请,属于裁判理由不当,本院予以纠正。至于莫某无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-687564.html -
了解详情
认为双方结婚当天被告即出具被告父母照顾费借条不合情理;双方结婚后收入均较高,结婚生子均收有大额礼金,买房及装修时双方均有婚前房产出售款,即便原告辞职 夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务,具体还要看证据。有证据表明婚内的债务是个人债务的,属于夫妻个人债务。因此,当夫妻离婚债务纠纷时,首先还是考虑哪些债务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-849717.html -
了解详情