周某忠没有经过原告及原告的父母同意,同中介T公司工作人员恶意串通,在网签合同上擅自增加了被告的名字。有原告诉中介T公司判决书判决书证实。特别恶劣的是 2014年2月20日,但是2014年2月27日双方重新签订了《共有协议》,已经否定了《财产处理》的约定。其次,双方以解除婚姻关系为由达成的财产处理协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
材料无异议,但对于档案材料中所附的离婚协议书存在异议,该离婚协议书不是赵某君所签的那份,该协议的内容与我方持有的在民政局离婚备案的那份离婚协议内容不一致, 、吴某萍与周某公签订《借款合同》,属于双方真实的意思表示,没有违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。现周某公已经将借款实际支付给张某林,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
是李某烟的真实意思表示。至于本案庭审过程中李某烟不承认授权委托书为其本人所签,W银行亦认可,但认为W银行是善意第三人。 2017年9月21日,李某 )转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。本案中,李某烟、W银行均认可a号登记合同上并非李某烟本人签名,但李某烟 ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -
了解详情
是李某烟的真实意思表示。至于本案庭审过程中李某烟不承认授权委托书为其本人所签,W银行亦认可,但认为W银行是善意第三人。 2017年9月21日,李某 )转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。本案中,李某烟、W银行均认可a号登记合同上并非李某烟本人签名,但李某烟 ...
//www.110.com/ziliao/article-946096.html -
了解详情
并非头脑不清,而且契约有中间人签字,中间人是张某的外甥;契约中已明确约定转让费已经当面交清,并约定10000元先付,后再支付7000元,足以证明转让费支付完毕;结合 张某强陈述:《契约》中落款张某的签字不认可是母亲张某所签,从《房屋买卖合同》与《契约》签字对比来看,不一致;房款及税费不清楚谁支付,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943089.html -
了解详情
的双倍工资差额。该深圳劳动案中公司认为双方签订的劳动合同系双方真实的意思表示,视为已经签订劳动合同,单位无需支付工资差额。 经过审理,仲裁委驳回了该深圳劳动 予以书面化,对劳动者更为有利。本深圳劳动案中公司和劳动者之间有补签劳动合同,这种补签行为属于双方的一个真实的意思表示,该案中劳动者主张双倍工资, ...
//www.110.com/ziliao/article-937217.html -
了解详情
合理损失,不应承担原告自行扩大的损失。原告主张的维权费用并没有提供证据证明其已经实际发生,因此请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。 本院查明 2006年8月19 ,驳回B公司的诉讼请求。该判决书在本院认为中阐明:B公司拒绝李某风签合同、给付房款的正当要求,属于违约。其违约在先,又无法定或约定解约事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-915728.html -
了解详情
,用途为商务办公,单价为29470.85元,总价款1226282元。签订预售合同当日支付首付款245257元,2017年1月15日前向出卖人支付首付款381025元, 的其他诉讼请求。 双方一致认可已于2019年8月办理网签合同注销手续,故双方合同关系已经于2019年8月解除。本案主要争议焦点是谁是适 ...
//www.110.com/ziliao/article-909271.html -
了解详情
合理损失,不应承担原告自行扩大的损失。原告主张的维权费用并没有提供证据证明其已经实际发生,因此请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。 本院查明 2006年8月19 ,驳回B公司的诉讼请求。该判决书在本院认为中阐明:B公司拒绝李某风签合同、给付房款的正当要求,属于违约。其违约在先,又无法定或约定解约事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-907512.html -
了解详情
成功且只退还50%的服务费。我当时看完合同,脑子都是懵的,钱已经交了,和之前说的都不一样,我就没签合同,先观察一下他们的挽回服务。 他们 。 如遇情感机构诈骗,收集下方相关证据,维权处理追回损失: 1:签署的情感挽回服务合同或协议; 2:与分析师,情感导师的聊天记录; 3:转账记录; 律师寄语: 感情 ...
//www.110.com/ziliao/article-885565.html -
了解详情