实际收到290万元借款。 2006年7月,李某某诉至一审法院,请求判令:确认程某某赠与冯某某财产的行为无效,要求冯某某返还304.90万元、车牌号鄂 分份额地共同享有所有权,夫妻双方无法对共同财产划分个人份额,在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-834825.html -
了解详情
的前提则是合法建造,建筑是否为违法建筑,而确认违法建筑的依据是《城乡规划法》第40条的规定。重点审查是否有房产权属证明,是否办理建设工程规划许可证、建设工程规划 七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-696251.html -
了解详情
关系人可以请求确认权利。因诉争房产是在原告父母所遗留五间窑洞的基础上翻盖的,所以,作为共有财产,出钱、出力,参与建设的人员都享有份额,应当以 认可基本事实,最后达成调解意见,本案圆满解决。 四、有关法律规定 在形形色色的农村房产纠纷案件中,有很多疑难问题,尤其现在大规模城中村改造,农村祖辈居住的环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-284858.html -
了解详情
某彩去世。 裁判结果 驳回原告周某凌、赵某、赵某科的全部诉讼请求。 房产律师靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 及陈述的购房经过来看,案涉房屋登记为何某彩所有并没有错误。 成就共有产权的确认的条件之二是其为该不动产相应份额的真实所有权人。如前所述,所有权或共有产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-945281.html -
了解详情
所有,若遇政府拆迁,被告李母、李父、李某军配合原告王某珊取得拆迁份额,可在2017年3月被告李母代表北京市房山区X村7号宅院拆迁后,拒绝给付 上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求按照各方实际出资分割房产。 具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-938505.html -
了解详情
所有,若遇政府拆迁,被告李母、李父、李某军配合原告王某珊取得拆迁份额,可在2017年3月被告李母代表北京市房山区X村7号宅院拆迁后,拒绝给付 上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求按照各方实际出资分割房产。 具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-929536.html -
了解详情
所有,若遇政府拆迁,被告李母、李父、李某军配合原告王某珊取得拆迁份额,可在2017年3月被告李母代表北京市房山区X村7号宅院拆迁后,拒绝给付 上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求按照各方实际出资分割房产。 具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-922908.html -
了解详情
婚前出资购买,但登记在双方名下,为双方共有财产。在没有约定份额的情况下,应视为双方各自拥有案涉房产一半的价值。且双方婚后共同装修、购买 的现有价值分别按3373500元(即每平方米25000元)、300000元、150000元确认,并不违反相关规定,故原审法院予以认可。 对于房屋的分割,原审法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-917481.html -
了解详情
李某红所有。2014年12月16日经北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民初字第22514号民事判决书,确认涉案院内北数第一排北房西数第四间、北数第二排北房两间、东 建,因此属于李某红、李某丽、李某芳、李某鹏共同共有。李某芳去世后其应当享有的份额由其继承人张某国和张某刚享有。 2018年9月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-915737.html -
了解详情
.基本案情 原告诉称 原告庞S诉称:原告庞S与已故丈夫章D婚姻关系存续期间共有房屋114.06平方米,章D去世后未进行分割析产,现遇政府开发需要拆迁,二 章M、章K各享有份额为该房产的1/12,转化成拆迁利益安置面积为9.505平方。综上,原1号房屋114.06平方,经析产后,确认原告庞S享有95. ...
//www.110.com/ziliao/article-859816.html -
了解详情