出生，汉族，北京市海淀区人。二人于 2006 年 9 月 20 日 与北京市当某房地产开发有限公司（下简称当某公司）签订《商品房预售合同书》（编号 Y576224 ）， 代理律师商谈退房事宜，律师要求当某公司退房并承担郭某因为偿还银行贷款所产生的利息损失并承担违约责任；当某公司表示愿意退房但是不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-329571.html -了解详情
周先生解决了这起房屋执行异议纠纷案。 业主买房遭遇查封 法官调解妥善解封 因为房地产开发有限公司欠了建筑公司的工程款，商品房法院查封，其中包括了周先生的房子。 并于同年8月与天石恒公司、建设银行朝阳支行就余款部分签订了房屋贷款合同。 根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中第 ...
//www.110.com/ziliao/article-305609.html -了解详情
【案情】 李某与某房地产开发公司（以下简称开发商）签定一购房合同，购得价值300万元房产一套，在支付清购房款及相关费税后办理了房屋产权证，后李某以该房产作为抵押在某银行贷款150万元，并办理了抵押登记。后由于李某在购房合同签订过程中存在欺诈行为，李某与房地产公司签定 ...
//www.110.com/ziliao/article-303276.html -了解详情
2010年4月21日）。 【案情】 原告：杨亚芬。 被告：浙江一鼎房地产开发有限公司（以下简称一鼎公司）。 台州市中级人民法院经审理查明：2006年至2007年 并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-234878.html -了解详情
基本案情： 1999年3月17日，郑海通过保定市银通商业有限公司与保定市某房地产开发有限公司签订房屋定购合同，订购阳关小区祥园1号楼2单元302室房屋 为88803元。1999年4月5日付房款30803元，余款58000元采取银行按揭贷款。双方签订合同后，被告于1999年4月5日付房款30803元，银 ...
//www.110.com/ziliao/article-143195.html -了解详情
计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的规定，欠付工程款利息本质上属法定孳息，不以当事人约定 》第一百七十条图片第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431022.74元，由宁夏xx房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -了解详情
)：中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有限公司 ..... 根据（2017）青民初13号民事判决及（2017）最高法民终 解除，但却实际占有使用王忠诚等三人支付的首付款及建行青海分行按揭贷款；建行青海分行依据合同约定既享有抵押权，又同时享有对越州公司、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-921354.html -了解详情
12日，张三向H公司支付首付款3435589元，剩余房款228万元由张三以按揭贷款的方式支付给了H公司。但现在H公司未按照合同约定的期限和条件向 不能按期通过甚至无法通过规划验收的责任。对此，法院认为，根据相关规定，房地产开发企业应当按照规划部门已批准的建设工程规划许可证建设商品房，不得擅自变更规划， ...
//www.110.com/ziliao/article-885468.html -了解详情
青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王忠诚等三人再审事实和理由：二审判决王忠诚等三人承担建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -了解详情
青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王某诚等三人再审事实和理由：二审判决王某诚等三人承担建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务