时财产约定不明为由，拒绝其享受最低套型面积，不予安置补偿协议。为了争取自己住房的权利，其多次往返于街道办、拆迁办等政府部门，历时六年之久，仍未 补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。 当事人对裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-598166.html -了解详情
合同合同违约案情简介：张某某在天津市河西区向阳里原有公产房一套（以下简称该房屋），面积为35.62平方米。因地铁5号线某站工程项目征收国有土地上 按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政案件受理范围，故该类因履行拆迁安置协议产生的纠纷案件，现行法律按照行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-550415.html -了解详情
已过诉讼时效，法院应当驳回被上诉人的起诉。4、本案属于拆迁安置补偿纠纷，且已按拆迁安置补偿协议履行了义务，一审法院判决上诉人履行《会议纪要》的 判决认定事实清楚，但直接判决被告武昌区政府按《专题会议纪要》方案落实被上诉人在房屋拆迁安置中的财产权利不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-528571.html -了解详情
房屋拆迁许可证，并同原告张传根三次协商，未达成拆迁协议。含山县房屋拆迁办公室于2000年5月24日做出房屋拆迁裁决，并于同年6月30日，即原告张传根已 标准。含政（1996）第7号文及《含山县城镇房屋拆迁管理办法》分别针对含城规划区、建制镇的乡镇制定了补偿、安置的标准，均属规范性的文件，其与《实施细则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37835.html -了解详情
房屋拆迁许可证，并同原告张传根三次协商，未达成拆迁协议。含山县房屋拆迁办公室于2000年5月24日做出房屋拆迁裁决，并于同年6月30日，即原告张传根已 标准。含政（1996）第7号文及《含山县城镇房屋拆迁管理办法》分别针对含城规划区、建制镇的乡镇制定了补偿、安置的标准，均属规范性的文件，其与《实施细则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37004.html -了解详情
房屋拆迁许可证，并同原告张传根三次协商，未达成拆迁协议。含山县房屋拆迁办公室于2000年5月24日做出房屋拆迁裁决，并于同年6月30日，即原告张传根已 标准。含政（1996）第7号文及《含山县城镇房屋拆迁管理办法》分别针对含城规划区、建制镇的乡镇制定了补偿、安置的标准，均属规范性的文件，其与《实施细则 ...
//www.110.com/ziliao/article-35705.html -了解详情
华某）。 2002年7月，因建设需要，上述房屋动迁，被告华某(房屋承租人)选择货币补偿的方式与房屋拆迁实施单位协商达成协议。根据《曹家渡地块回购方案审批表》上 归房屋承租人及其同住人共有。本案中，两原告属拆迁安置对象，且拆迁单位已按货币安置方式对两原告实施了安置，该款项已由被告领取，故两原告要求返还， ...
//www.110.com/ziliao/article-30341.html -了解详情
位于西城区Q号房屋由白某继续租住；《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》，证明白某为一号房屋的 根据白某提供的证据材料可证实，该房系白某原承租房屋拆迁安置取得，原被拆迁安置房屋的使用权补偿已直接转化到一号房屋中，后房改售房时在计算朱某涛和林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -了解详情
向本院提出诉讼请求：1.依法以货币形式（10万元）确认被告对北京市丰台区一号房屋享有的拆迁安置补偿利益；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告刘某蕙与被告之父 判决作出后，刘某蕙提出上诉，北京市第二中级人民法院，认为一号房屋为拆迁安置之房，拆迁协议所载的应安置人口中有刘某娟，故刘某娟对拆迁安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957530.html -了解详情
年1月12日再婚。李父与李母夫妇原在北京市通州区A号有院落一处，在李母去世后，因其未留遗嘱，院内房屋应归原告李某文、李某君与李父共有。2010年4月23日，A号拆迁，由李父作为被拆迁人，签订《安置和补偿协议》。根据《安置和补偿协议》约定，A号的被安置人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-954507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务