证据形成证据链可以证明张某强根据借名买房的约定实际出资并以张某刊名义购买房屋; 2.一审法院忽视了本案借名买房是发生在家庭内部、近亲属之间的客观情形, 的不利后果。借名买房合同是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益。本案中,首先,张某强虽支付了涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944014.html -
了解详情
所有权是否应予支持。因住房限购政策的限制,当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人以其系实际买受人为由,要求确认房屋归 房屋享有所有权,缺乏依据,法院不予支持。其次,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-944006.html -
了解详情
借用张某刚的名义购买楼房一套。2000年张某强决定在母亲张母所在的小区购买房屋。 后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张某 ,张某强从银行取款76000元。2000年5月25日,涉案房屋登记到张某刚名下。后张某强对涉案房屋进行了装修并一直在此居住,期间一直由其交纳物业费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943913.html -
了解详情
,周父于2019年11月11日去世。 2008年7月29日,位于北京市房山区一号房屋登记在周某聪名下。 2019年11月15日,周某仁、周某品、周 父、周母年纪过大,无法办理贷款,因此家庭成员共同商定以周某聪名义贷款,房屋总价30多万元,首付款10余万元,贷款金额20余万元,老人生前支付了首付款并偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-943878.html -
了解详情
。2005年,被告孙某华因结婚需要暂住该房,因亲属关系,被告象征性支付了房屋使用费,2005年每月给833元,2015年每月给2000元,2016年起就不再 提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 由于涉案房屋登记在原告张某强名下,故法院认定张某强为涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
某龙的房产由其子李某强继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某强 涉案房产中享有份额,因李某强是继承了其父李某龙的房产,法院现对涉案房屋登记在李某龙名下时王某是否享有房产份额问题分析如下: 首先,《民法典》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-943773.html -
了解详情
不予认可。 裁判结果 一审判决:确认张某利与张某华之间就位于北京市海淀区一号房屋存在借名买房的合同关系。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议 他人为出名人。借名买房是一种典型的名实不符的行为,房屋登记在出名人名下,而房屋相关权益应由借名人享有。一般来说,借名买房多发生于亲友熟人间, ...
//www.110.com/ziliao/article-943705.html -
了解详情
某龙的房产由其子李某强继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某强 涉案房产中享有份额,因李某强是继承了其父李某龙的房产,法院现对涉案房屋登记在李某龙名下时王某是否享有房产份额问题分析如下: 首先,《民法典》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-943701.html -
了解详情
江提交了以下证据,张某文全部认可且未提交任何证据:1.案涉房屋产权证,用以证明案涉房屋登记在张某文名下。经质证,赵某强认可该证据。2.《关于房屋 合同》,用以证明2013年7月30日,张某文与Q公司签订协议,约定案涉房屋价款为1159160元,首付款329160元。2014年6月9日,张某文与银行就案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -
了解详情
所有权是否应予支持。因住房限购政策的限制,当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人以其系实际买受人为由,要求确认房屋归 房屋享有所有权,缺乏依据,法院不予支持。其次,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-943574.html -
了解详情