无偿转交水产公司。1997年3月30日,水产公司又和美天康公司、大安公司签订了《关于场地租赁合同的补充协议书》,约定:原由水产公司、美天康公司签订的场地租赁 时,已明知被上诉人海天公司、海康达公司和宝通公司不是该房屋的所有权人,并且自己已经和该房屋的所有权人签订了租赁补充协议。现大安公司以该房屋有危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
,临海市人民法院宣告绣品厂破产。该厂清算组向临海市人民法院提起诉讼。 原告诉称:被告将抵押房屋直接转入自己名下有悖于法律规定,该欠款抵押协议不符合法律规定,系无效协议,要求 给四建公司,作为在三年内清偿欠四建公司的债务的担保。在四建公司取得该房屋的所有权后,双方又签订了租赁合同,四建公司再将该房屋租给 ...
//www.110.com/ziliao/article-41144.html -
了解详情
应如何认定 从本案事实来看,被告向三元区旧城改造办公室预购了4号店面房,预购合同约定:房屋建成后,由林某戊验收并负责办理房产证。此后,被告交清了购房款,取得 于抵债协议的,林某甲、刘某乙是以取得抵债的店面房的所有权为条件同意接受被告对其他4名原告的债务的,故抵债协议是否有效,直接影响到债务承担转移内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -
了解详情
,从而导致模糊判决。一审判决认为:上诉人不是房屋的所有权人,但可视为拆迁房屋的当事人。上诉人认为,一审判决的这一认定缺乏法律依据,与事实也不符。《 人间达不成解除租赁关系协议时,要实行产权调换。2、本案中,个体户不是承租人,但享有比承租人更多的权利内容。而且,个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
,从而导致模糊判决。一审判决认为:上诉人不是房屋的所有权人,但可视为拆迁房屋的当事人。上诉人认为,一审判决的这一认定缺乏法律依据,与事实也不符。《 人间达不成解除租赁关系协议时,要实行产权调换。2、本案中,个体户不是承租人,但享有比承租人更多的权利内容。而且,个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
,从而导致模糊判决。一审判决认为:上诉人不是房屋的所有权人,但可视为拆迁房屋的当事人。上诉人认为,一审判决的这一认定缺乏法律依据,与事实也不符。《 人间达不成解除租赁关系协议时,要实行产权调换。2、本案中,个体户不是承租人,但享有比承租人更多的权利内容。而且,个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
,从而导致模糊判决。一审判决认为:上诉人不是房屋的所有权人,但可视为拆迁房屋的当事人。上诉人认为,一审判决的这一认定缺乏法律依据,与事实也不符。《 人间达不成解除租赁关系协议时,要实行产权调换。2、本案中,个体户不是承租人,但享有比承租人更多的权利内容。而且,个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
无偿转交水产公司。1997年3月30日,水产公司又和美天康公司、大安公司签订了《关于场地租赁合同的补充协议书》,约定:原由水产公司、美天康公司签订的场地租赁 时,已明知被上诉人海天公司、海康达公司和宝通公司不是该房屋的所有权人,并且自己已经和该房屋的所有权人签订了租赁补充协议。现大安公司以该房屋有危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
尽事宜,经友好协商解决。1990年10月19日,周某杰与单位就承租公房租赁事宜签订《宿舍租赁契约》。1998年3月6日,周某辉、周某鹏、周某良、 。对案涉房屋平分五份,各占五分之一份额是当事人的合同目的之一。合同的标的物为不动产,当事人的合同目的依赖房屋所有权转移登记实现,周某杰是案涉房屋的产权人,林 ...
//www.110.com/ziliao/article-958468.html -
了解详情
2.婚姻期间双方共同出资购买北京市朝阳区办公室一处(购买时用某公司出资购买),甲方双方占有该房屋60%的所有权,现租赁给某公司使用。双方协商同意各占30%的所有权 9月12日,周某婕与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》,约定购买房屋坐落于北京市朝阳区房屋,2009年8月7日登记在周某婕名下,周某婕 ...
//www.110.com/ziliao/article-955363.html -
了解详情