某从接受蔡某委托送款起至知道检察机关追查此事才退还。蔡某不知道、出于信任也不可能向周某询问该笔款是否送达周某某,周某自己已非法占为已有更不 就不论以侵占罪,为了逃避法律制裁,行为人就会尽量不以语言直接明确地表示其拒不退还或交出的意思,这样无疑为真正的犯罪分子提供了一个逃避法律制裁的机会,显然这样做违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-55406.html -
了解详情
对钱款是否代为保管,2,钱款的性质是否影响中间人行为的定性。3是否满足数额较大,拒不退还条件。 (一)本案中,行贿人把钱交给中间人代为行贿能否看成是代为 是钱的合法所有权人等。 #p#副标题#e# 周、李同志认为:侵占的财物追回后是应该退还给被侵占人的,而本案中对该笔贿赂款,司法机关在查处中对其应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55151.html -
了解详情
解除2017年3月26日双方签订的房屋买卖合同及补充协议;2、判令被告退还定金100000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年3月 在于2016年3月26日北京市出台的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》新政是否会对涉案房屋买卖合同的继续履行直接造成妨碍或对合同的继续履是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-969209.html -
了解详情
郭某某无故锁门,妨碍原告店面正常经营,原告所缴纳的租金尚未使用完毕,被告郭某某应退还剩余租金并赔偿原告损失。为维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如 ;但案涉租赁房屋为历史遗留下的老建筑物,且在该解释发布之前所形成,目前是否有新的规划及如何处理这些建筑物尚需等待规划和相关政策的情况下,根据法不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958835.html -
了解详情
代陇东公司归还其在兰州银行欠款36488949.99元的还款行为,判令兰州银行退还特亨营运公司的上述还款;2.撤销特亨营运公司向兰州银行借款2300万元 房地产公司预交的案件受理费1047100元,予以退还。 本院认为,本案争议的焦点问题是:华远公司等六人的起诉是否符合合并审理的条件,一审法院裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
四、关于赛基公司要求圣菲公司返还装修工程款6306元有无事实及法律依据,是否应予以支持的问题。对此,一审法院认为,依据《中华人民共和国合同法》第九十 的退还金额及诉请金额基本吻合,进一步佐证了圣菲公司实际上已同意向赛基公司退还工程款6306元。对此,一审法院认为,虽圣菲公司主张其实际完成的工程产值为 ...
//www.110.com/ziliao/article-809001.html -
了解详情
。黄志×催告广西凯×房地产开发有限公司、覃登×退还投资款,目前尚有600万元投资款未退回。 关于合同是否解除的问题。本院认为,黄志×与广西凯×房地产 开发有限公司,履行了协议约定的义务,广西凯×房地产开发有限公司未按协议规定履行退还投资款600万元的义务,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-794274.html -
了解详情
年《采购合同》中关于违约金的约定,质量不合格需承担10%的违约金,故按照退还的低盐中方金华火腿的数量5,684.50千克乘以单价120元/千克乘以10 中出现霉变迹象,故申请对产品质量进行鉴定,鉴定内容为:低盐中方火腿是否符合中国火腿行业标准SB/T10004-92,并确认三甲胺氮、过氧化值、亚硝酸盐 ...
//www.110.com/ziliao/article-713922.html -
了解详情
与原审判决认定的事实一致。本院认为:一、被上诉人向上诉人销售车辆的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行 之后的购车款(折旧费每日200元,自2015年4月1日起计算至原告退还车辆之日止),并赔偿原告购车款利息损失(以购车款1048000元为基数 ...
//www.110.com/ziliao/article-628234.html -
了解详情
、7月17日,原告华泓公司与被告舜天公司针对amp;ldquo;华海601amp;rdquo;轮、amp;ldquo;华海605amp;rdquo;轮也签订了类似协议,分别约定退还购船款3500万元和200万元。协议编号分别为:苏舜船14第031号-补2、苏舜船14第035号-补2。2014年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-612963.html -
了解详情