原告 王明营、毛文成、侯绪敬 被告 娄虎 被告 佘建华 被告 中国人民财产保险股份有限公司 负责人胡愿峰，经理 2009年9月2日，被告娄虎驾驶的豫 绪敬各项费用共计10940.5元，认定被告娄虎各项损失854.2元。通许县人民法院认为，被告娄虎驾驶机动车辆、李庆安酒后驾驶无牌号机动车违法载人、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -了解详情
法律规定的原因力间接结合，判定被告承担该起事故的15%责任，赔偿受害人家属损失18479.74元。宣判后被告不服，提出上诉。黄山市中级人民法院终审裁定，驳回上诉， 责任，不予赔偿。 法院经审理认为，原、被告签订机动车辆保险合同是基于双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。投保单上关于赔偿责任的免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-140543.html -了解详情
机动车辆保险条款解释》对第三者责任险的规定是：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失 处理当事人对合同条款的“理解争议”呢？我国保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -了解详情
中有责一方的旧车车主“不赔反赚”的尴尬现象频频发生。 据介绍，有些车主由于车辆比较陈旧，而且长期只在城区道路行驶，对于这类市场价值仅一两万元的车， 的新商业三责险。 被保险机动车辆发生全责交通事故，需要赔偿受害方33000元，其中：伤残20000元，医疗费用10000元，财产损失3000元。而在交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46474.html -了解详情
，此判决为终审判决。 【分析】 本案涉及到两个问题：一是机动车辆保险金额的确定方式及保险车辆出险后的赔付问题；二是投保人未在投保单上签字，保险合同 ，合同非双方真实意思表示，故该合同为无效合同，要求保险人承担因此给被保险人造成的损失。一审法院支持了原告的诉讼请求。实际上，被保险人何某虽未在投保单上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-34777.html -了解详情
承担诉讼费。 法院受理此案后，把双方当事人叫到一起，进行调解，双方就如何在部分损失这个前提下进行赔偿达成了协议，法院最后以《民事调解书》的形式结了案， 被保险人，后面的问题也就不会有了。保险公司的承办人因囿于《机动车辆保险条款》第11条之规定：“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应当尽量修复 ...
//www.110.com/ziliao/article-34760.html -了解详情
于1998年7月6日与被告L保险支公司订立了一份《机动车辆》。保险标的为原告的奔驰SEL600轿车，险种为车辆损失险、第三者责任险及车上责任险、玻璃 要想确定被保险人投保骗赔，保险人必须证明被保险人(1)出于欺诈的动机投保，和(2)存在故意造成损失的欺诈行为。诉讼中，保险人恰恰没能证明这两点。首先，被 ...
//www.110.com/ziliao/article-853798.html -了解详情
过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告吴XX驾驶机动车辆与原告徐XX发生此次交通事故，被告吴XX负事故全部责任。被告吴XX驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-708938.html -了解详情
应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于被告B保险上海分公司主张因承保车辆未在有效期内，故拒绝赔付商业三者险的意见，因其未提供 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 data- ...
//www.110.com/ziliao/article-675762.html -了解详情
某违反交通管理法律法规，擅自未确保安全的情况下在机动车道停车，导致陈某死亡，给五原告造成重大经济损失，带来极大精神痛苦，故此，为维护原告死亡合法 提供证据予以证明，但交通事故认定书中已认定车辆损坏的事实，车损酌定为800元，以上损失合计360640.74元，某保险公司在交强险限额内理赔120800元， ...
//www.110.com/ziliao/article-651896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务