民事诉讼法认定事实错误分析 -案例分析搜索

本案电视台行为是否侵犯名誉权

对何伟名誉权的侵害，但有义务对该根道进行更正。宜昌市中级人民法院依照民事诉讼法第一百五十三条及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六，当事人可以向人民法院提起诉讼。”可以看出，所谓更正权，是指新闻单位报道的事实发生错误，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-57564.html -了解详情

李某申请确认与吴某某亲子关系案

隔28年余，原告未提交亲子鉴定结论，缺乏证据，不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十八条之规定，该院于1995年6月6日指定有关部门鉴定，更何况亲子鉴定结论是本案事实认定的关键，法院理应主动收集。因此，原审在没有依法进行鉴定的情况下，草率下判，是错误的。由此可见，在民事诉讼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-44496.html -了解详情

何某诉当阳广播电视台侵害名誉权利纠纷案

有义务对何某是犯罪嫌疑人的报道进行更正。宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理名誉权当事人可以向人民法院提起诉讼。”可以看出，所谓更正权，是指新闻单位报道的事实发生错误，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-44032.html -了解详情

张某某等诉危某甲等人身损害赔偿案

危某甲的责任。综上所述，二审查明事实与原判认定的事实相同，上诉人的上诉理由不能成立。宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（损害的，属于正当防卫。”结合本案，确定危某甲的行为是否属正当防卫，应区别情况进行分析。张某某、史某某与危某乙之妻因两家猪栏屋共墙搭用发生纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-43614.html -了解详情

张某诉郭某人身损害赔偿案

于法无据，要求撤销原判、驳回张某的诉讼请求。张某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正当，同意原判。北京市第二中级人民法院经审查认为：，是指当事人应就其主张的事实提供证据加以证明的责任。受理法院根据一定的规则将举证责任在争议当事人之间进行分配。我国民事诉讼法确立的举证责任分配的一般规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-42517.html -了解详情

李某申请确认与吴某某亲子关系案

隔28年余，原告未提交亲子鉴定结论，缺乏证据，不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十八条之规定，该院于1995年6月6日指定有关部门鉴定，更何况亲子鉴定结论是本案事实认定的关键，法院理应主动收集。因此，原审在没有依法进行鉴定的情况下，草率下判，是错误的。由此可见，在民事诉讼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-40634.html -了解详情

何某诉当阳广播电视台侵害名誉权利纠纷案

有义务对何某是犯罪嫌疑人的报道进行更正。宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理名誉权当事人可以向人民法院提起诉讼。”可以看出，所谓更正权，是指新闻单位报道的事实发生错误，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-40174.html -了解详情

张某某等诉危某甲等人身损害赔偿案

某某的证言认定危某乙、危某甲在张某某家门口持钝器打伤张某某的右手拇指错误，因为二上诉人并未对张某某实施侵害行为，证人郭某某的证言内容是虚假的。危某甲的责任。综上所述，二审查明事实与原判认定的事实相同，上诉人的上诉理由不能成立。宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-39759.html -了解详情

张某诉郭某人身损害赔偿案

于法无据，要求撤销原判、驳回张某的诉讼请求。张某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正当，同意原判。北京市第二中级人民法院经审查认为：，是指当事人应就其主张的事实提供证据加以证明的责任。受理法院根据一定的规则将举证责任在争议当事人之间进行分配。我国民事诉讼法确立的举证责任分配的一般规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-38728.html -了解详情

中国饲料进出口公司诉中国－坦桑尼亚联合海运公司海上货物运输赔偿案

自行对货物“自然特性”进行分析、认定，又在没有对承运人是否已克尽职守及有无管货过失进行调查、认定的情况下，给予承运人免责，这显然是错误的。一审法院关于，应予维持。驳回饲料公司的赔偿货物损失的请求不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，广东省高级人民法院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38578.html -了解详情