。父母没有分过家。分家单处分了我名下的房产,不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员,没有合法拥有本村房屋的权利,只能依法继承李母的遗产份额 居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋,除非其户口已迁入该村,并享受村民待遇,可以认定有效。 本案中,李父、李母于1985年 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
。父母没有分过家。分家单处分了我名下的房产,不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员,没有合法拥有本村房屋的权利,只能依法继承李母的遗产份额 居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋,除非其户口已迁入该村,并享受村民待遇,可以认定有效。 本案中,李父、李母于1985年 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
。父母没有分过家。分家单处分了我名下的房产,不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员,没有合法拥有本村房屋的权利,只能依法继承李母的遗产份额 居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋,除非其户口已迁入该村,并享受村民待遇,可以认定有效。 本案中,李父、李母于1985年 ...
//www.110.com/ziliao/article-917216.html -
了解详情
的享受对象当然是可以获得配套商品房安置的在世人口。很显然,从购房补贴的性质上讲,作为已经去世的被继承人陈某、张甲,其没有进行配套商品房安置 宅基地和集体建设用地确权登 记发证有关问题的通知》,通知明确1999年之前非农业户口(包括城镇居民和归国华侨)经政府审批建房方式获得的宅基地使用权给予确权登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
年3月25日,因此,案涉债务均发生在原告与第三人结婚登记之前,不是夫妻共同债务。现在借款人M公司的法定担保人冯某、担保人王先生均因非法吸收 法院依法裁定。 本院查明 本院经审理认定事实如下:原告曾有李女士、张女士双重户口。2003年7月31日原告使用李女士姓名与房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-892172.html -
了解详情
是李二,没有李小一。李小一对被拆迁房屋没有任何权利,既不是承租人,也不是居住人,虽然其户口在被拆迁房屋,但只是空挂户,故其对拆迁房没有任何权利。 第六条载明原则上购房家庭为两人或两人以下为一居室,子女年满10岁的异性家庭可以两居室。所以购买该房屋,李二一人即可获得两居室,并不是因为李小一的名额多获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-890602.html -
了解详情
李二辩称,李二并非口头借名买房协议的当事人,与原告并无合同关系,不是适格被告。原告、李小二之间也没有口头借名买房协议。我误以为2号房是父母遗产的情况下, 。2012年9月6日,李五出具《承诺书》,载明其全款购买涉诉房屋,因在没有户口,故借用李小二名字购房,承诺在取得房产证后五年将此房屋变卖或变更姓名。 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
均不一致)。鉴于张三先提交的备用金台帐,张四后提交的贷款还贷明细,张三主张,如果不是用备用金还款,没有人能够知道每个月具体的还贷数额是多少,所以 未订立书面借名买房合同的情况下,要厘清双方当事人是否具有借名买房合同关系,可以从房屋的出资情况、房屋的占有使用情况、购房的票据以及产权证书原件的持有状态、借 ...
//www.110.com/ziliao/article-887974.html -
了解详情
三与李四并非本村村民,且是城镇户口,不属于安置的对象。案涉房屋是我们承建的,并由我们实际居住,所以拆迁利益应由我们取得。本案不是真实的房屋买卖关系。 所有的 背户协议,并不存在真实的买卖关系。王七辩称:我认为案涉房屋买卖是不存在的,我父亲王六并没有将宅基地卖给张三、李四,只是我父亲从李四处拿了10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
,不该抛开买卖合同审理四方协议,以四方协议作为案由的定性错误。四方协议不是双方买卖合同,也没有重新约定房屋面积和无证面积处理,其所称全部权利也只能是买卖 生产用具、产品包装、办公设施设备等,仅指房屋和土地,但电力设施及设备及其户口的一半属转让的范围,其转让价款为:525万元(大写:伍佰贰拾伍万元整)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情