在查明事实中认定本案正在沈阳中院进行审理。长兴法院其后作出沈阳市政公司给付工程价款的判决。沈阳市政公司上诉后,二审维持原判。2013年11月28日 一并主张权利。故裁定撤销一审裁定,驳回沈阳市政公司的起诉。沈阳市政公司不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院第二巡回法庭再审认为,沈阳市政公司提起本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
药业公司按韩某要求与银行签订了借款合同并在获得借款后转给科技公司使用。 法院认为:根据生效刑事判决认定的事实,本案借款合同是在韩某斡旋甚至指令下 。制衣公司不服,向最高人民法院上诉。 法院认为:本案借款人制衣公司、保证人酒店未按还款协议履行,虽然银行曾以相同诉讼标的、相同理由、相同被告在广州中院提起过 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
被告同意,但从有利于孩子的生活教育成长的视角出发,请求法院将婚生子判由被告抚养,并依法分割夫妻共同财产。 经审理查明,原被告于2007年自由相识并 被上诉人B离婚纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年6月7日立案受理后,依法组成合议庭不公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-499291.html -
了解详情
处理,即无过错无责任,原告就得不到赔偿,对已成植物人的司某来说显失公平。法院根据司昭阳是在被告全日制寄宿学校发生的中毒事故,原告作为弱势群体 承担全部责任,赔偿司某各种费用47万余元。对此判决,双方都不服,均提起上诉。原告认为赔偿数额太少;被告认为原告没有证据证明学校存在过错,学校不应承担责任,况且 ...
//www.110.com/ziliao/article-319740.html -
了解详情
处理,即无过错无责任,原告就得不到赔偿,对已成植物人的司某来说显失公平。法院根据司昭阳是在被告全日制寄宿学校发生的中毒事故,原告作为弱势群体 承担全部责任,赔偿司某各种费用47万余元。对此判决,双方都不服,均提起上诉。原告认为赔偿数额太少;被告认为原告没有证据证明学校存在过错,学校不应承担责任,况且 ...
//www.110.com/ziliao/article-319725.html -
了解详情
案外人程绍武,被告为陈允斗和村委会,案由是金矿承包合同经营权、财产所有权、财产返还纠纷。该院判决驳回程绍武的诉讼请求。程绍武上诉后,辽宁高院于2005年 二终字第91号民事判决,驳回上诉,维持原判。 陈允斗不服二审判决,向辽宁高院申请再审称,(一)二审判决认定事实、适用法律均有错误。二审法院将陈允斗与 ...
//www.110.com/ziliao/article-307225.html -
了解详情
承担全部责任,赔偿司昭阳各种费用47万余元。 对此判决,双方都不服,均提起上诉。原告认为赔偿数额太少;被告认为原告没有证据证明学校存在过错,学校不应承担责任, 原则处理,即无过错无责任,原告就得不到赔偿,对已成植物人的司昭阳来说显失公平。法院根据司昭阳是在被告全日制寄宿学校发生的中毒事故,原告作为弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-43729.html -
了解详情
承担全部责任,赔偿司昭阳各种费用47万余元。 对此判决,双方都不服,均提起上诉。原告认为赔偿数额太少;被告认为原告没有证据证明学校存在过错,学校不应承担责任, 原则处理,即无过错无责任,原告就得不到赔偿,对已成植物人的司昭阳来说显失公平。法院根据司昭阳是在被告全日制寄宿学校发生的中毒事故,原告作为弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-39874.html -
了解详情
六)项规定,认定陈某的事故性质属于工伤。A公司不服该决定,遂向法院提起行政诉讼,请求依法撤销被告作出的《关于陈某的工伤认定决定书》。 裁判 XX县 关于陈某的工伤认定决定书》。 B社保局和陈某不服一审判决,分别向XX中级人民法院提起上诉。对一审查明的事实各方当事人均无异议,XX中院予以确认。 XX中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-756660.html -
了解详情
A因与被上诉人余B及原审被告余D、余E财产权属纠纷一案,不服广东省中山市人民法院(2008)中石民一初字第124号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 理由和根据是什么?你能否到中山市应诉?如不能,则余B,余D能否代表你的意见?同年6月16日,余A函复佛山中院:希望法院公正全面审理本案,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-310487.html -
了解详情