李永彬名下的股权重新登记至原告名下。 [评析] 本案在审理过程中实际存在争议焦点就是原告是否合法拥有冯毅转给其在瑞发有限责任公司的股权。如果原告合法拥有该公司股权, 对这一代签行为表示了认可。所以该转股协议为效。被告瑞发公司原属冯毅的股权转到原告李永彬名下是合法有效。 相反2004年2月,被告乔祥利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-62339.html -
了解详情
表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 关于原告章某是否有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示这一问题,主要应从中国的实际 之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43261.html -
了解详情
李某某名下的股权重新登记至原告名下。 [评析] 本案在审理过程中实际存在争议焦点就是原告是否合法拥有冯毅转给其在瑞发有限责任公司的股权。如果原告合法拥有该公司股权, 对这一代签行为表示了认可。所以该转股协议为效。被告瑞发公司原属冯毅的股权转到原告李某某名下是合法有效。 相反2004年2月,被告乔某利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41561.html -
了解详情
表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 关于原告章某是否有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示这一问题,主要应从中国的实际 之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39406.html -
了解详情
李永彬名下的股权重新登记至原告名下。 [评析] 本案在审理过程中实际存在争议焦点就是原告是否合法拥有冯毅转给其在瑞发有限责任公司的股权。如果原告合法拥有该公司股权, 对这一代签行为表示了认可。所以该转股协议为效。被告瑞发公司原属冯毅的股权转到原告李永彬名下是合法有效。 相反2004年2月,被告乔祥利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36115.html -
了解详情
翻房、改建房施工安全协议书、建房登记表、施工协议书、建房申请,房屋腾退补偿协议,以证明宅基地使用权人为李某刚,被告于2009年、2013年对涉诉宅院内 法规的强制性规定,亦无其他导致合同无效的情形,涉诉协议书有效。 本案的主要争议焦点为,协议书是否为赠与性质的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
原系夫妻,2014年4月23日离婚。 2012年6月29日,张某林与北京市门头沟区房屋征收事务中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》,载明:张某林可 不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,涉案合同是否有效的重点在于张某林将案涉房屋出售给周某霞的行为是否是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-948995.html -
了解详情
系夫妻关系。2019年2月27日,赵某桦与孙某欧签订房屋买卖合同,孙某欧将协议离婚时分给李某仁的位于北京市房山区一号住宅以60万元的价格出售给赵某桦,合同已 驳回赵某桦的其他诉讼请求。 律师点评 根据已生效的民事判决,孙某欧与李某仁在离婚时已明确案涉争议一号房宅权属归李某仁所有。孙某欧将案涉房屋出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-944736.html -
了解详情
系夫妻关系。2019年2月27日,赵某桦与孙某欧签订房屋买卖合同,孙某欧将协议离婚时分给李某仁的位于北京市房山区一号住宅以60万元的价格出售给赵某桦,合同已 驳回赵某桦的其他诉讼请求。 律师点评 根据已生效的民事判决,孙某欧与李某仁在离婚时已明确案涉争议一号房宅权属归李某仁所有。孙某欧将案涉房屋出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-944466.html -
了解详情
起诉要求:1、判令我与被告侯先生之间于1998年9月25日签订的房屋转让协议有效,并由两被告协助办理产权变更登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告 查明,侯先生、牛女士于1978年1月7日登记结婚,于2003年11月12日离婚。诉争房屋系两人夫妻关系存续期间的共同财产。四、法院判决法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-751695.html -
了解详情