种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行 与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,是共同犯罪。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条也明确指出:挪用公款给他人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-239615.html -
了解详情
如何认定? 第一种意见认为,被告人谷某挪用公款金额应认定为73.2万元。被告人利用职务便利,挪用公款归个人进行营利活动,不受挪用时间和是否归还的限制。被告人多 次挪用的公款归还前次挪用的公款,挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。来认定被告人的犯罪数额,被告人的挪用数额即为零,这显然不利于打击犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-213316.html -
了解详情
种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行 与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,是共同犯罪。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条也明确指出:挪用公款给他人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-154283.html -
了解详情
3000元。 对此案的处理有两种意见: 第一,被告人王某利用担任乡储金会代办员的职务便利,明知存单作为有价凭证,一旦开出就会使本单位资金处于风险状态,而虚开 ,不能认定王某犯此二罪,故应宣告王某无罪。这里实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应依什么规则作出取舍 ...
//www.110.com/ziliao/article-136463.html -
了解详情
出看守所后却倒打一耙,不仅要求派出所恢复名誉,还要认受害人父亲做老丈人。结果宋某的犯罪行为最终被红花岗区检察院的干警揭穿并送上了法庭。10月13日,宋某因 相胁迫。需要注意的是,利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生性交的,不能一律视为强奸。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使 ...
//www.110.com/ziliao/article-132137.html -
了解详情
人员。依照《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》(法释?煟玻埃埃挨牐岛牛┕娑ǎ?对于受国家机关、国有公司、 单位、人民团体委托,管理、经营国有财产的非国家工作人员,利用职务上的便利,挪用国有资金归个人使用构成犯罪的,应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-56089.html -
了解详情
3000元。 对此案的处理有两种意见: 第一,被告人王某利用担任乡储金会代办员的职务便利,明知存单作为有价凭证,一旦开出就会使本单位资金处于风险状态,而虚开 ,不能认定王某犯此二罪,故应宣告王某无罪。这里实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应依什么规则作出取舍 ...
//www.110.com/ziliao/article-55549.html -
了解详情
损害都没有过错的情况下,根据实际情况由当事人分担民事责任。又因李大春、杨尚军驾车分别系履行运通公司、瑞宏公司的职务行为,故两人的赔偿数额 通公司服从原审判决。 4、二审事实和证据同一审。 5、二审判案理由 本案的核心问题在于两被上诉人的行为是否构成共同侵权根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -
了解详情
损害都没有过错的情况下,根据实际情况由当事人分担民事责任。又因李大春、杨尚军驾车分别系履行运通公司、瑞宏公司的职务行为,故两人的赔偿数额 通公司服从原审判决。 4、二审事实和证据同一审。 5、二审判案理由 本案的核心问题在于两被上诉人的行为是否构成共同侵权根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -
了解详情
纪律检查委员会退缴赃款。 法院经审理认为:被告人唐某铭身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人财物现金人民币22万元,数额巨大,为他人谋取利益,其行为 、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应予刑事处罚。另外,唐 ...
//www.110.com/ziliao/article-798810.html -
了解详情