.72元,且建行北京安华支行已按《借款合同》约定从甲公司的账户中直接扣划了上述款项。甲公司已为孙某承担了相应的保证责任,给甲公司造成了相应的利息损失 的房屋,孙某需要向银行贷款支付上述《商品房买卖合同》中孙某所购买的甲公司的房屋的房款,所以甲公司才在《借款合同》中为孙某提供担保。《商品房买卖合同》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-343318.html -
了解详情
通则》 3.《城市房地产抵押管理办法》 4.《北京市房地产抵押管理办法》 5.中国人民银行《个人住房贷款管理办法》 三、经审查确认的事实 依据上述法律文件和有关 择业能力强,整体资信状况良好,在目前审查阶段具备履行借款合同的能力。如果依法办理完毕房产的抵押登记、发展商保证等担保手续,贵行对该笔个人住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-295750.html -
了解详情
,担保期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。此后袁某一直未归还借款本息。2009年3月,银行向袁某和王某发出催款通知单,袁某未签字,但王某在通知单上签字 是有受法律保护的自愿还款可能的,王某签字的行为应认定为其与银行之间签订了新的合法有效的担保合同,即保证袁某还款,若袁某不还,则由其还款。 二、我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-242735.html -
了解详情
某履行相应的担保责任,遭到吴某的回绝。故吕某诉至法院,请求判令吴某承担保证责任。 【分歧】 本案的争议焦点在于:吕某能否直接起诉吴某? 第一种观点认为吕某 管析】 笔者同意第二种观点。理由是:吕某和吴某同做为借款合同的连带担保人,为谭某向银行的借款行为承担风险。由于是连带担保,做为债权人的银行,可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-238572.html -
了解详情
【案情简介】 上诉人(一审原告):方海风 被上诉人(一审被告):中国工商银行乐东黎族自治县支行(以下简称乐东支行) 一审第三人:钟声、方多雄 1995年1月11 》,故一审法院适用法律错误。3、被上诉人与原审第三人签订的借款合同中的担保条款规定抵押权人可以直接处理抵押物,违反《担保法》第四十条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-226638.html -
了解详情
,担保期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。此后袁某一直未归还借款本息。2009年3月,银行向袁某和王某发出催款通知单,袁某未签字,但王某在通知单上签字 是有受法律保护的自愿还款可能的,王某签字的行为应认定为其与银行之间签订了新的合法有效的担保合同,即保证袁某还款,若袁某不还,则由其还款。 二、我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-219122.html -
了解详情
) 1、湘财证券有限责任公司与中国光大银行长沙新华支行、第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司借款合同代位权纠纷案 裁判摘要: 一、客户与证券 、广东金汇源投资担保有限责任公司、西北亚奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案 裁判摘要: 金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
某履行相应的担保责任,遭到吴某的回绝。故吕某诉至法院,请求判令吴某承担保证责任。 【分歧】 本案的争议焦点在于:吕某能否直接起诉吴某? 第一种观点认为吕某 管析】 笔者同意第二种观点。理由是:吕某和吴某同做为借款合同的连带担保人,为谭某向银行的借款行为承担风险。由于是连带担保,做为债权人的银行,可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-153720.html -
了解详情
抵销 【案情简介】 上诉人(一审原告):方海风 被上诉人(一审被告):中国工商银行乐东黎族自治县支行(以下简称乐东支行) 一审第三人:钟声、方多雄 1995年1月 》,故一审法院适用法律错误。3、被上诉人与原审第三人签订的借款合同中的担保条款规定抵押权人可以直接处理抵押物,违反《担保法》第四十条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-148749.html -
了解详情
18日,东营市医药公司利津分公司(以下简称医药公司)向中国农业银行利津支行(以下简称利津支行)借款27万元,由山东省石油集团利津公司(以下简称石油公司)担保 即在该笔借款的诉讼时效内未起诉石油公司,已丧失诉权,应驳回诉讼请求。第四种意见认为。利津农行与石油公司的担保合同约定为连带责任保证,根据《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145625.html -
了解详情