而对方是青岛市的国有大型企业；二最为关键的是，该案经过了青岛市城阳区人民法院一审，青岛市中级人民法院二审，是已经发生法律效力的案件。见到老人时，岁月侵蚀的脸上，更多 沧桑和悲凉，也有些许的无奈！或许更让人无法理解的是，之前因为案子的败诉，应得的工程款得不到法律的支持，债务缠身的他不敢回家，甚而被追债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-555138.html -了解详情
追偿的权利。因此，本律师认为本案证据无法证明原告实际支付了该笔借款，本案原告不是适格的原告，原告要求被告返还借款行使追偿权没有任何法律依据和事实依据。本案经过一审（被告败诉）、二审（发回重审）、重审期间本律师依法据理力争，本案经历两年有余，最终以原告河南XX投资担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-547960.html -了解详情
或许可其客户行使CAPMS8、CAPMS9软件著作权。法院裁判：一审法院判决驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求;二审判决驳回上诉，维持原判。本网解读：对于本案 诉侵权人，都应当承担所主张事实的举证责任，否则，应当承担对其不利的法律效果。本案中，显然，权利人北京利玛公司因举证不能而导致败诉。...
//www.110.com/ziliao/article-520348.html -了解详情
或许可其客户行使CAPMS8、CAPMS9软件著作权。 法院裁判： 一审法院判决驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求; 二审判决驳回上诉，维持原判。 本网解读： 对于 人，都应当承担所主张事实的举证责任，否则，应当承担对其不利的法律效果。本案中，显然，权利人北京利玛公司因举证不能而导致败诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-520346.html -了解详情
或许可其客户行使CAPMS8、CAPMS9软件著作权。 法院裁判： 一审法院判决驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求; 二审判决驳回上诉，维持原判。 本网解读： 对于 人，都应当承担所主张事实的举证责任，否则，应当承担对其不利的法律效果。本案中，显然，权利人北京利玛公司因举证不能而导致败诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-520344.html -了解详情
劳务者受害责任纠纷案由起诉朱某的雇主俞某，在逐一分析选择各种法律关系利弊如败诉风险以及举证难易程度等之后，我们建议朱某以雇佣关系也即提供劳务者受害责任 顾某承担10%，共计赔偿50余万元。被告不服一审判决，向中级法院提起上诉，并提供了一定的证据，经开庭审理，二审法院采纳章律师意见，最终维持原判，本案以 ...
//www.110.com/ziliao/article-504547.html -了解详情
保险合同纠纷一案(交强险下无证驾驶).该案件诉讼之前.已有判决保险公司败诉的终审案例.在此种对保险公司极为不利的情况下.接受保险公司委托参与本案诉讼 具有说服力的观点.撰写长达万余字的代理词.精准到位.该案一审判决保险公司胜诉.经二审.再审均维持原判. 2.某某诉李某某交通肇事罪刑事附带民事一案.律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-474858.html -了解详情
评估结论确定。被上诉人8公司在受让过程中无过错，应视为交易的善意相对人。二审法院：关于被上诉人8公司、0公司在产权转让过程中是否存有串通、隐瞒上述两项 案件不能靠推测，必须依靠证据，这也是很多时候当事人认为自己很有道理但偏偏败诉的原因。上诉人仅仅根据对两次转让价款之间的差额来推断被上诉人有恶意隐瞒和 ...
//www.110.com/ziliao/article-473765.html -了解详情
为个人所有的一方，理应承担证明购置财产的来源系个人收入的举证责任，否则即应承担败诉风险，而主张共有的一方无需承担举证责任。 本案中，原告沈青与被告韩承 给沈青。法院最后判决驳回原告沈青的诉讼请求。被告不服依法提起上诉，二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依法于 ...
//www.110.com/ziliao/article-466503.html -了解详情
】 “IPAD”商标转让调解结案 美国苹果公司、英国IP申请发展有限公司状告深圳唯冠公司，请求判令IPAD商标专用权归苹果公司所有。深圳市中级人民法院于一审判决苹果公司败诉，2012年7月，广东省高级人民法院发布消息，备受关注的苹果与唯冠的iPad权属纠纷上诉案调解结案。苹果公司向深圳唯冠支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-379978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务