买卖合同是否可以约定交易条件 -案例分析搜索

父母在子女婚后购房登记子女名下属于谁的房产

借张某强的名义购买涉案房屋。 2014年4月3日，签订《存量房屋买卖合同》，实际交易价为375万元，首付款248万元，贷款127万元。2014年4月10日，（买受人，乙方）与王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张某强购买涉案房屋，建筑面积共116.99平方米，总价款为375万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-942723.html -了解详情

遵义仲裁委员会就申请人王某某对被申请人朱某某合同纠纷进行仲裁案

3号楼和二期工程建设所用建筑钢材必须由申请人提供，申请人为被申请人所供钢材的条件以被申请人所提供的2015年7月21日XX市XX建筑有限公司与王某某、谢结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息、第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-942536.html -了解详情

借名购买经济适用房是否具有法律效力

但其没有经济适用房购买资格，但张某强有，张某强主动提出，让孙某华询问是否可以用张某强的资格购买，后续双方口头议定孙某华借用张某强的名义购买涉案房屋强之间关于借名买卖涉案房屋的合同关系应属有效，双方均应依约履行。双方虽未明确约定办理房屋产权变更登记的时间，但现一号房屋早已符合上市交易的条件,孙某华有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-941146.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下可否要求强制返还

借张某强的名义购买涉案房屋。 2014年4月3日，签订《存量房屋买卖合同》，实际交易价为375万元，首付款248万元，贷款127万元。2014年4月10日，（买受人，乙方）与王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张某强购买涉案房屋，建筑面积共116.99平方米，总价款为375万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-936200.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下可否要求强制返还

借张某强的名义购买涉案房屋。 2014年4月3日，签订《存量房屋买卖合同》，实际交易价为375万元，首付款248万元，贷款127万元。2014年4月10日，（买受人，乙方）与王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张某强购买涉案房屋，建筑面积共116.99平方米，总价款为375万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-935915.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下可否要求强制返还

借张某强的名义购买涉案房屋。 2014年4月3日，签订《存量房屋买卖合同》，实际交易价为375万元，首付款248万元，贷款127万元。2014年4月10日，（买受人，乙方）与王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张某强购买涉案房屋，建筑面积共116.99平方米，总价款为375万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-934491.html -了解详情

形成实质上借名买房关系违反政策是否有效

违反法律、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，该已购房屋的合同中约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件的，可以认定合同有效。本案原告虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-934205.html -了解详情

父母因为限购登记购房登记子女名下房屋归属于谁

借张某强的名义购买涉案房屋。 2014年4月3日，签订《存量房屋买卖合同》，实际交易价为375万元，首付款248万元，贷款127万元。2014年4月10日，（买受人，乙方）与王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张某强购买涉案房屋，建筑面积共116.99平方米，总价款为375万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-933028.html -了解详情

借名购买限价商品房行为是否有法律效力

违反法律、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，该已购房屋的合同中约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件的，可以认定合同有效。本案原告虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-928721.html -了解详情

房屋无法过户，买方可以解除合同并主张违约赔偿

借款合同》并非孤立存在，双方还同时就涉案房屋的买卖事宜签订了《协议书》，约定条件成熟时原告可选择购买涉案房屋，可见双方之间并不存在真实的借贷关系，原告款项实为意图购买涉案房屋的预付款，双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、《借款合同》是否应当解除，原告举证证明了在《协议书》签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-928505.html -了解详情