保险监督管理委员会办公厅保监厅函[2007]77号关于交强险有关问题的复函第二条规定:被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等四种情况下发生交通事故 责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力,不能对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。 第二,按文 ...
//www.110.com/ziliao/article-261168.html -
了解详情
于2009年4月12日向保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后,肖某仅支付了2200元医疗费。双方就赔偿事宜协商无果,刘某遂向法院起诉 ,该赔偿也足以起到警示肇事者的作用。 综上所述,原告刘某尽管伤而未残,但因肇事车辆投保了交强险,所以,刘某除医疗费之外的其他损失包括,护理费、交通费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-242347.html -
了解详情
于2009年4月12日向保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后,肖某仅支付了2200元医疗费。双方就赔偿事宜协商无果,刘某遂向法院起诉 ,该赔偿也足以起到警示肇事者的作用。 综上所述,原告刘某尽管伤而未残,但因肇事车辆投保了交强险,所以,刘某除医疗费之外的其他损失包括,护理费、交通费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-216626.html -
了解详情
,因赔偿数额发生争议平安保险公司未予理赔。 邳州市人民法院一审认为,2008年1月25日盛中亚与 平安保险公司签订的交强险及商业第三者保险合同合法有效。 元。合计384149.70元。该合计数额应为盛 中亚在该起事故中的合理损失。其中在交强险范围内平安保险徐州公司应承担110902.70元。其余超过交 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
同意理赔为由而拒绝承担。蒋文在都邦保险公 司投保了交强险,保单号为20506232030008001125,此起事故发生的时间在该保险期限内。蒋文对此次交通事故负 ,确认了一审查明的事实。二审审理中,双方当事人均未提供新的证据。 根据双方当事人的诉辩主张,经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点是:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-190320.html -
了解详情
厅函(2007)]77号《关于交强险有关问题的复函》及[保监厅函(2007)]327号《关于机动车交通事故责任强制保险中未取得驾驶资格认定问题的复函》、 的人身伤亡列为免责事由。本案中李家龙与被告保险公司亦使用了该文本,且双方无特别约定。按常规,合同内容必须由当事人以法定形式明确约定,而法律对保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-153093.html -
了解详情
相关赔偿;对证据2无异议;对证据3无异议,但通过认定书可以看出该事故系机动车双方发生的事故,其责任应按机动车方予以划分,且我司承保车辆也存在毁损情况;对 月18日24时止。事故发生在保险期限内。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,RS财保徐州支公司应在交强险限额12.2万元范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-824203.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成损失的,首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生 之日起10日内付清。 二、驳回原告程XX其他诉讼请求。 一审宣判后,双方当事人均未在法定期限内提起上诉,一审判决已发生法律效力。 注:该案例来源于 ...
//www.110.com/ziliao/article-753039.html -
了解详情
支付维修金51552元。 诉辨双方原告孙某诉称:2012年5月7日原告为自己所有的鲁XXX车在被告公司投保交强险及商业险(包含车辆损失险、盗抢险 提供的损失清单和修理发票作为赔付理算依据。 判决结果根据交强险条例和车损险条款的规定,应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额,保险人不负责赔偿。该事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-739973.html -
了解详情
条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司 其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-588907.html -
了解详情