,致使抵押不生效,这样将代偿贷款的风险责任转移到了牧管局身上,损害了牧管局的利益。本案合同签订时间为1997年3月7日,但原审判决认定截止1998年 ,工行信贷部依约发放了200万元贷款。但华光公司和牧管局均未履行还款义务。二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
。四、坚联公司于本判决生效之日起四十五:日内,将240万元从中扣出758,339.62元付给琼山公司作为爱地公司履行第三项判决的款项后,余款支付爱地 问题上意见分歧。未能达成协议,故法院作出了二审判决。二审法院这样处理时正确后,彻底地解决了三方当事人之间因为合同效力、工程质量问题等方面的分歧和矛盾。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36501.html -
了解详情
辩主张符祝浪对本院二审判决不服,申请再审称:一、二审法院判决认定事实基本清楚,但判决结果适用法律政策错误,既然双方所签订的合同为无效合同,那么为何 海南中级人民法院(1999)海南经再字第5号民事判决:2、原审上诉人符祝浪应在本判决书生效后十日内给付原审被上诉人琼海万泉河黄酒实业有限公司购房款30万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36164.html -
了解详情
驳回了谷某的起诉。 2021年王某委托律师代理二审上诉,二审开庭,王某在庭审举示了和谷某的微信聊天记录,其中有很多次王某向谷某主张还款,谷某主张 偿还,法官给其三天时间让其如果有证据可以庭后向法院提交,但是其也未能如期提交。 2022年1月法院判决撤销一审判决,支持王某诉请,谷某在判决生效后十日内偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-962846.html -
了解详情
孙某丹返还80万元购房款错误。 被告辩称 孙某丹辩称,首先,赵某霞与秦某博离婚后财产纠纷一案的生效判决已经认定了秦某博、赵某霞对涉案房屋的份额,孙某 合同纠纷为案由起诉至法院,要求确认与秦某博之间系借名购房法律关系,但经一审、二审判决,均认定双方不成立借名购房关系,且孙某丹提起再审,亦被北京高院驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958383.html -
了解详情
、张某刚于判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区一号房屋腾退并返还给北京A公司开发有限公司;六、驳回北京A公司开发有限公司的其他诉讼请求。二审判决一、维持北京市 签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求赵某英配合办理网签合同的注销手续正确,确定的合同解除时间亦无不当。案涉一号房屋因赵某英原因涉预查封保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-958136.html -
了解详情
张某刚于判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区一号房屋腾退并返还给北京A公司开发有限公司;六、驳回北京A公司开发有限公司的其他诉讼请求。 二审判决 一、维持北京市 签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求赵某英配合办理网签合同的注销手续正确,确定的合同解除时间亦无不当。 案涉一号房屋因赵某英原因涉预查封 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
。 判决后我方就该案申请再审,北京市高级人民法院驳回再审,维持二审判决。现因反诉被告就上述案件再次起诉,要求反诉原告承担损失赔偿及违约责任,对此反诉原告认为原审 通过审核、草拟网签办理完毕等是办理网签备案登记手续的前提,买卖双方应于本条第1款约定的时间前配合办理完毕前述手续,并提供相关材料,签署相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
签订的《商品房买卖合同》应属无效。虽然二审判决认定该合同属于流质契约从而无效的理由有所不当,但判决结果正确。 【最高人民法院民事审判参考性案例】 十四、李 未出具书面借条,未约定利息及还款时间,被告为购买本案诉争房屋交纳房款183万余元。原告的原诉请为由被告于判决生效后立即为原告办理房屋过户手续,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
转款总计20笔,均转入被告徐XX名下卡号为6277的营口银行卡中,具体转账金额和转账时间如下:第一笔,金额100,000.00元,2017年4月 三十三条规定,判决如下: 二审裁判结果 一、撤销营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初191号民事判决; 二、被上诉人徐XX在本判决生效后十日内偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-876415.html -
了解详情