,原告所称的显失公平无从谈起。再加上交通事故责任认定书早在2009年12月25日就已作出,并送达给了原告方,原、被告是在责任认定制作出来后的2010年4月26日达成的协议。原告是在对本次事故的责任划分完全清楚,并且明知死者承担主要责任的情况在交警部门主持下达成的协议。据此我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-258667.html -
了解详情
滑行中,与其后方同方向刘金亮驾驶的蒙H44939号小轿车碰撞,致使三方车辆受损,造成道路交通事故。经交警部门事故责任认定,驾车人王建峰、刘金亮, 原告王艳车辆损失费32170元、鉴定费1500元,共计人民币33670元;驳回原告王艳的其他诉讼请求。宣判后,双方当事人均未提起上诉,该判决现已发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-221073.html -
了解详情
讨论的热点。为此,《意见》区分几种情况,以交通事故责任为参照依据,对减轻比例的幅度作了明确规定。 由于机动车运输属于《民法通则》第123条规定的 立案。对于当事人在公安机关主持调解时或自行协商达成的协议,人民法院认定其为各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同,只要经审查该协议不是无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219454.html -
了解详情
,交警部门在处理交通事故时,虽然未对被告追究刑事责任,但在交警部门作出事故责任认定之后,原告一直向司法机关提出追究被告刑事责任的要求,原告要求司法机关 达成了由被告周福通赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失37000元的赔偿协议。 评析: 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利,即丧失依 ...
//www.110.com/ziliao/article-214856.html -
了解详情
的审理过程中,主要被告(事故认定书中认定负全责者)辩称:由于被害人的死亡是由于两次交通事故所致,并且在交警部门出具的交通事故认定书中并未表明该被害者是 还是第二次撞击死亡,并且作为证据出示的尸检报告也没有排除被害人是因为大货车碰撞而死亡的可能性。因此,其认为交警部门的责任认定事实不清、证据不足。在未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-209894.html -
了解详情
)第二条第(一)项规定:交通肇事死亡一人以上,负事故全部或主要责任的,构成交通肇事罪。本案中交警根据《道路交通事故处理办法》(以下简称处理办法)第二 当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负事故的全部责任。审查批捕时可以认可该责任认定:一是从社会危害性考虑,撞人后逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-170551.html -
了解详情
2005年5月17日10时许,宋某和妻子周某无偿搭乘王某驾驶的轿车沿威石路由南向北行驶,突然碰到路面上威海市某公路部门修道时弃置的泥堆, 和另一人受伤。周某经抢救无效于当日死亡。 交警部门认定王某疏忽大意,是造成交通事故的主要原因,负交通事故的主要责任;公路部门因未做任何警示标志,违法设置路障,负交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-168332.html -
了解详情
10月13日,湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出第1203号《事故认定书》,认定被告温建林承担此次交通事故的主要责任,原告承担次要责任。2008年12月18 驾驶员要担责,而且是大部分的责任,正如我在评析的开头提到的一样,由于交通工具本身的危险性,就决定了交通事故责任认定的特殊性。 【法律风险提示与防范 ...
//www.110.com/ziliao/article-154054.html -
了解详情
,交警部门在处理交通事故时,虽然未对被告追究刑事责任,但在交警部门作出事故责任认定之后,原告一直向司法机关提出追究被告刑事责任的要求,原告要求司法机关 达成了由被告周福通赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失37000元的赔偿协议。 评析: 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利,即丧失依 ...
//www.110.com/ziliao/article-146055.html -
了解详情
受伤。事故发生后王某、陈某被送往当地卫生院紧急救治,王某花费医药费7000余元,陈某花费医药费3000余元。经县交警大队认定,本次交通事故中,王某车速过快、无照驾驶负事故的次要责任。陈某逆向行驶,负本次事故的主要责任。在县交警大队就赔偿问题调解无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-144897.html -
了解详情