是指家庭全体成员共同共有的财产，包括共同劳务所得合法收入，共同积累的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有财产。 、李某军和李某芳各自的角色。本次拆迁，原则上应由8号院的宅基地使用权人即李父、李母作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。李某军、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924693.html -了解详情
外人王某镇、张某平签订《房屋转让协议书》一份，原告以450000元的价格购买广州市花都区1号房。合同约定，原告支付全额购房款450000元后，即享有涉案房产的所有权和使用权。原告分别于2006年6月10日和8月1日向案外人转账300000元和150000元。原告于2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -了解详情
主张因购房时其与妻子出现感情危机，故相关证件存放在张父处。 就涉诉房屋购买情况，张父主张房款366960元、税费15819.3元、委托办证公证费210元，全部 父委托张某天办理、相关购房款票据、税票、首次房产证、土地使用权证下发后原件等材料均由张父保管，房屋交付后至2012年长达十年的时间均由张父对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-922065.html -了解详情
李某强居住的，现在原告和李某强无婚姻关系，原告也没有证据证明对涉案的房屋享有权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 李某银未出庭答辩。 本院查明 当事人围绕 ，与其他人无关，其向本院提交的证据为集体土地宅基地使用证，用于证明宅基地使用权人为李某金，房屋是1997年由李某金和王某洪婚后建造的，与张某华、 ...
//www.110.com/ziliao/article-920799.html -了解详情
补偿协议》。 2013年8月25日，李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年，李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 利益转化而来，而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权，而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及，故李某刚及李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -了解详情
三原告均已出嫁，户口不在集体经济组织内，不对涉案房屋土地享有使用权，根据房地一体的原则，涉案房屋的所有权及土地使用权归王某启所有。根据农村习俗，都是儿子 ，王母去世后发生第二次继承，但是直至2015年三原告才向法院起诉要求分割涉案房屋所得利益。根据继承法第八条之规定，三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -了解详情
安置面积107.4平米。 根据《L区综合整治项目腾退搬迁安置》规定宅基地置换标准：房屋腾退搬迁补偿实行合法宅基地面积置换，即按原宅基地占地面积1:1置换安置房建筑面积 某西、张某萍、李某军坚持以物权保护为由确认1号及2号房屋其均享有居住使用权并要求李母及李某双交付钥匙的诉讼请求，并不具备相应基础，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-917222.html -了解详情
上述房屋，并提交了买卖协议，我被迫撤诉。我认为根据法律规定，上述房屋宅基地使用权人系我母亲，上述房屋系我父母的共同财产，我父母去世后，上述房屋及 。 律师点评 无效的合同，自始没有法律约束力。涉案《购房协议》签订时，合同标的房屋所处宅基地系通州区X村集体所有土地，而购房人张某旺时为通州区xx屯镇非农业 ...
//www.110.com/ziliao/article-917221.html -了解详情
补偿协议》。 2013年8月25日，李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年，李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 利益转化而来，而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权，而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及，故李某刚及李 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -了解详情
三原告均已出嫁，户口不在集体经济组织内，不对涉案房屋土地享有使用权，根据房地一体的原则，涉案房屋的所有权及土地使用权归王某启所有。根据农村习俗，都是儿子 ，王母去世后发生第二次继承，但是直至2015年三原告才向法院起诉要求分割涉案房屋所得利益。根据继承法第八条之规定，三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务