自2000年开始就在此办公,虽然对外还挂牌复华公司,但复华公司实际并不在此经营。本院另查明事实,有信达上海分公司提供的《保证合同》 商)初字第5410号民事判决。二、被上诉人上海复旦复华科技股份有限公司应对借款本金人民币29,250,000元、利息人民币22,161,078.78元(截至2014年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
中也很少载明出借款项的资金来源、借款目的等重要事项;3.现金交付比例高。在我院审理的案件中,以现金形式交付的占案件总数量的大部分,增加 。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。这是否意味着当事人双方约定的年利率超过36%的为高利贷。2.民间借贷中利息转本金法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-665861.html -
了解详情
开发有限公司代表人赵光慈,于二〇〇一年三月八日签订了前面的《人民币中长期借款合同》。”04239号《公证书》载明:“兹证明贷款人:中国工商银行沈阳市工行常德支行 已将全部转让价款交付给了长城公司沈阳办。因此,债权转让行为以及所签订的债权转让合同均为有效,应受法律保护。 一、关于李杰是否具备原告诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-652395.html -
了解详情
房地产开发企业在其未取得商品房预售许可证之前与买受人签订的《商品房认购书》是否有效?答:鉴于商品房预售的特殊性,我国法律、行政法规对商品房预售实行行政许可 ;(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。上述三个条件缺一不可。虽然你受让某人的房屋的时候是善意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-600701.html -
了解详情
〔1999〕冀经请字第3号《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的请示》收悉。经研究,答复如下:《中华人民共和国商业银行法》第 司法解释和司法解释性文件均对强制性规范采取了区分态度。例如,商品房预售人没有交付全部土地使用权出让金,无建设工程规划许可证,投入开发建设的资金未达到工程建设总 ...
//www.110.com/ziliao/article-594904.html -
了解详情
中对于第二个行为的认定显然不同于前两个案件。 那么,将骗取的车辆质押借款的行为是否构成合同诈骗罪呢?当然,这是在骗取车辆行为已经构成合同诈骗罪的前提下 之关键。例如,行为人根本没有履行合同的意思,签订合同取得对方当事人货物后,在不交付货款的情况下,将货物非法占有。在这种情况下,合同只是诈骗的道具,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-586347.html -
了解详情
中级人民法院,请求法院判令某通信设备厂偿还借款2200万元,并按银行同期贷款利率赔偿天津某风险投资公司自2003年7月5日起至实际付款之日止的经济损失(暂计 出资是在公司成立后股东将资金转出,而虚假出资是股东在公司成立之前,未交付或者未全部出资,而通过其他手段来骗取验资证明,造成已经出资的假象,以达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-573045.html -
了解详情
导致其实际损失,主要表现为至今无法入住、装修停顿、无法出售自有房屋、逾期归还购房借款导致利息增加,并就其主张向本院提交了:1、北京某装饰工程有限公司于2014 履行情况、马某的违约程度、吕某的实际损失情况等因素予以适当调整。本案争议焦点之三为购房尾款支付方式是否需要变更。对此本院认为:首先,双方《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-549691.html -
了解详情
恶意诉讼之“恶意”的判断标准及损害赔偿范围认定 恶意诉讼本质系一种侵权行为,判断是否支持基于恶意诉讼而产生的损害赔偿请求权,应将侵权责任的构成要件和正确行使 原告承担举证责任。本案原告主张其因向案外人借款而造成的利息损失,因无相应证据证明,无法认定属原告的实际损害,故法院不予支持。 其次,确定成立责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-531040.html -
了解详情
%购车首付款86400元第一被告未实际向原告支付,该款由其分24个月向原告还清,每月还款4404元(含利息),原告并向第一被告交付了车辆,该车辆挂靠 为基准,综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡,合理调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-526976.html -
了解详情