则认为保险公司应当理赔。 【管析】 笔者同意第二种意见。理由是: 我国对保险合同条款的解释采用的是疑义利益解释,即有利于被保险人的解释。由于本案涉及到合同,应否承担责任 中也未就此进行约定,退一步说,即便公司签发的投保单上有关于因超载而发生事故的免责条款,如在订立合同时,未向赵某明确说明,该免责条款也 ...
//www.110.com/ziliao/article-154166.html -
了解详情
拒赔。 第二种意见则认为属保险事故、公司不能拒赔。理由是: 我国对保险合同条款的解释采用的是疑义利益解释,即有利于被保险人的解释。由于本案涉及到合同,应否承担责任, 的免赔条款中也未就此进行约定,退一步说,即便公司签发的投保单上有关于因超载而发生事故的免责条款,如在订立合同时,未明确说明,该免责条款也 ...
//www.110.com/ziliao/article-142649.html -
了解详情
在购物过程中并无过错,对于农贸大厅突然倒塌,商家必须为他的受伤负全责。双方为此对簿公堂。 一审雪灾因素可减轻责任 一审法院认为:本案是一起因建筑物倒塌造成 ,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力是一项免责条款,是当事人主张免除责任的法定理由。但在不可抗力事件的法律适用上,应严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-141867.html -
了解详情
月13日,双方再次订立了包括车辆损失险(部分损失)、第三者责任险和基本险不计免赔特约险在内的神行车保系列产品的保险合同。合同约定车辆损失险(部分损失)的 的过程中,保险公司没有向华盛液化石油气公司明确说明诉争之保险合同的免责条款。“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-46292.html -
了解详情
,这样的说法同样是一种假定。一方面,并非经过合意载入合同的条款都能发生效力,如不公平的免责条款。另一方面,由于订约时,当事人认识的局限,交易性质的特殊, 显得不完整,如本案中冲印单上的记载,支离破碎地体现出承揽合同的一些必要条款:当事人双方、胶卷品名、冲洗费、交付时间、受领时间等等。这时“契约不仅依其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44621.html -
了解详情
,不应对杜某受伤承担民事责任,向检察机关提出申诉,杜某受伤,罗某该不该担责 在研究本案时存在两种意见: 第一种意见认为:法院的判决是正确的,罗某应该对 放弃了对骡子的管理,故罗某应承担一定的责任。而该法规定的免责条款是规定了动物饲养、管理人的两种免责事由,其一,因受害人的过错造成损害的;其二,因第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43447.html -
了解详情
三人主张权利与被告达成了互不追究责任的事后协议,协议内容清晰完整体现,协议条款能反映双方合意的过程及最终形成的一致意见,协议内容未见违反相关强制性规范, 协议的效力。 有人认为依合同法第53条规定,合同中关于造成对方人身伤害的免责条款无效之理解,原、被告之间就人身损害赔偿责任的排除协议,违反了上述强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-43160.html -
了解详情
内容和标准,而造成甲方直接经济损失;服务未达到国家或行业规定的标准。(增加免责条款)从本案的实际发生的具体情况看,原告的人身伤害事实确系交通肇事引起,且 层面上还是在操作层面上都存在一定的困难。因为本案是违约之诉,原、被告在合同条款中对上述可预见的事实没有明确的约定,当然在这种特殊的服务性合同条款中不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -
了解详情
的过错造成的,不承担损害赔偿责任。综上所述,原告要求被告按货值30188.19元担责的主张,应予以支持。据此,法院依照合同法的有关规定,判决被告傅建东应 ;根据司法实践及交易习惯,提请注意必须达到相当的程度,足以使相对人注意到免责条款的存在。本案被告既没有在合同订立之前,向原告说明其已拟定的格式条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-41491.html -
了解详情
,这样的说法同样是一种假定。一方面,并非经过合意载入合同的条款都能发生效力,如不公平的免责条款。另一方面,由于订约时,当事人认识的局限,交易性质的特殊, 显得不完整,如本案中冲印单上的记载,支离破碎地体现出承揽合同的一些必要条款:当事人双方、胶卷品名、冲洗费、交付时间、受领时间等等。这时“契约不仅依其 ...
//www.110.com/ziliao/article-40749.html -
了解详情