时效。 原告认为,由于托运人请求电放货物,因此承运人未签发提单,原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼,应适用时效中断的规定,因此本案未超过诉讼时效 其在运输过程中将温度控制在约定范围以内,因此被告南美公司对原告的经济损失应承担赔偿责任,被告南美公司以“货损系货物内在缺陷造成的”为由,主张其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -
了解详情
向天津市高级人民法院提起上诉。2002年4月,天津市高级人民法院依法判决驳回上诉,维持原判。为此,原告怡诚公司损失35,000美元和29,021元人民币。 怡诚公司以 未将货物运到目的港,也未收回任何一份正本提单,却对原告不承担赔偿责任,岂不是说被告虽然签发了提单,却可拒不承认与任何人存在运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -
了解详情
股票。发现差错后,双方经协商,上菱电器1万股股票归证券公司所有,证券公司全额赔偿周水英的损失,并于1994年4月4日履行完毕。1994年3月24日 中常发生信用透支问题。信用透支所反映的法律关系是一种融资借贷关系,即证券公司允许股民用现有自有资金购入超量股票,股民超过自有资金部分购入的股票所需资金,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37368.html -
了解详情
旅游公司与被告玉龙社签订的《销售代理合同》,玉龙社给旅游公司出具的《未付票款和损失赔偿确认书》,原告单位发给被告海府建行的《查核银行存款 责任;四、上述款项在判决生效后十日内履行。案件受理费20550元,由原告旅游公司自付8604,被告玉龙工贸负担11948元(对玉龙工贸负担的11948元,被告会计所 ...
//www.110.com/ziliao/article-36939.html -
了解详情
达牌轿车100辆,准备在长沙市从事出租汽车营运。同年2月16日,中创公司即向长沙市人民政府申办“湖南中创出租汽车有限公司”,市政府有关领导考虑到长沙市的道路交通等 体投资的主张缺乏事实和合同依据。原再审判决未判令中创公司、城建公司赔偿出租车公司损失,适用法律并无不当。综上所述,原再审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -
了解详情
目的规定,对运输合同履行过程中,因发生交通事故所造成的货物损失,应当由车主西南农机公司承担赔偿责任。鉴于在购车合同中,有在付款期内因刘龙生发生 利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期未付清的,由中国农业机械西南公司承担清偿责任。案件受理费880元,其他诉讼费710元,共计1590元,由西南农机 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
》第十三条之规定,使原告所持35万元汇票至今未能承兑,并造成原告90030元经济损失,应承担全部责任。被告红围工行在法院冻结该汇票期满已超过半年后未予承兑, 计算偿还该数额自到期日至清偿之日止的利息。二、南证公司赔偿煤运劳服公司因诉讼造成的经济损失90030元。三、被告红围工行、经坊煤矿、经贸公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36749.html -
了解详情
损失20118.04元。截止到1997年3月底,被告经营公司损失利息1818870.56元。原告三江粮油加工厂向唐山市中级人民法院起诉称:1995年11月28日、1996年1 第三人天交所应承担全部责任,并向被告双倍返还保证金和赔偿被告的一切经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
西城房管局、雅永诚公司连带偿付其已付前期补偿费及相关费用人民币8263886.40元。利息总额人民币1968902.82元,共计10232789.22元,连带赔偿其公司商业经济损失人民币12468000元。诉讼中,西城房管局表示不同意承担任何责任。雅永诚公司只同意返还往来款4的万元,不同意承担其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-36667.html -
了解详情
西城房管局、雅永诚公司连带偿付其已付前期补偿费及相关费用人民币8263886.40元。利息总额人民币1968902.82元,共计10232789.22元,连带赔偿其公司商业经济损失人民币12468000元。诉讼中,西城房管局表示不同意承担任何责任。雅永诚公司只同意返还往来款4的万元,不同意承担其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-36659.html -
了解详情