:捷达经销站挂靠我乡企业办,95年当时红岸信用社有些待业青年需要安置,经双方协商,同意挂靠乡政府企业办,并由红岸信用社一次性拨付给捷达经销站200万元资金 不予支持。 基于本案主合同无效,故中包公司为上述存款和国库券投资协议而向红岸信用社提供的担保,以及太保大庆公司为上述存款而向红岸信用社和捷达经销站 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同,受法律保护”的规定,原审作出判决确认双方所签订的借款合同有效正确。因丙某未依合同的约定 ,乙市建筑公司不能免除抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意, ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
投资:(略).08元(其中房屋建筑工程款(略)元)。二、双方所占投资份额的确定。双方共同投资额为(略).6元,甲方投资占51%,乙方投资占49%.三、 上诉称:一、一审判决漏判保健分院章程是否有效,漏判内蒙医院是否为保健分院的一方投资者。二、一审判决既认定联建协议及补充协议无效,却又依据补充协议确认天 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
:捷达经销站挂靠我乡企业办,95年当时红岸信用社有些待业青年需要安置,经双方协商,同意挂靠乡政府企业办,并由红岸信用社一次性拨付给捷达经销站200万元资金 不予支持。 基于本案主合同无效,故中包公司为上述存款和国库券投资协议而向红岸信用社提供的担保,以及太保大庆公司为上述存款而向红岸信用社和捷达经销站 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
:捷达经销站挂靠我乡企业办,95年当时红岸信用社有些待业青年需要安置,经双方协商,同意挂靠乡政府企业办,并由红岸信用社一次性拨付给捷达经销站200万元资金 不予支持。 基于本案主合同无效,故中包公司为上述存款和国库券投资协议而向红岸信用社提供的担保,以及太保大庆公司为上述存款而向红岸信用社和捷达经销站 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同,受法律保护”的规定,原审作出判决确认双方所签订的借款合同有效正确。因丙某未依合同的约定 ,乙市建筑公司不能免除抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意, ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
形式。对诉讼前扣押船舶申请,海事法院要依据法律对申请人提出的申请和提供的证据进行审查,决定是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式 扣船的裁定中应责令被申请人向海事法院提供担保。当事人双方订有管辖或仲裁协议的,担保也可提供给申请人或有关机构。(四)被申请人按海事法院裁定提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38541.html -
了解详情
利率双倍支付利息;被告同意“长威”轮由原告留置于船厂码头,作为被告支付欠款的担保。 2001年8月1日,“长威”轮因另案被广州海事法院依法扣押 人的义务,按合同约定向原告付清修理费。被告没有付清修理费,应承担违约责任。双方还款协议确认被告拖欠“长威”轮修理费1,924,959元、2001年6月30日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-38244.html -
了解详情
形式。对诉讼前扣押船舶申请,海事法院要依据法律对申请人提出的申请和提供的证据进行审查,决定是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式 扣船的裁定中应责令被申请人向海事法院提供担保。当事人双方订有管辖或仲裁协议的,担保也可提供给申请人或有关机构。(四)被申请人按海事法院裁定提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38162.html -
了解详情
形式。对诉讼前扣押船舶申请,海事法院要依据法律对申请人提出的申请和提供的证据进行审查,决定是否准许。审查申请诉讼前扣押船舶申请主要围绕诉讼前扣押船舶的形式 扣船的裁定中应责令被申请人向海事法院提供担保。当事人双方订有管辖或仲裁协议的,担保也可提供给申请人或有关机构。(四)被申请人按海事法院裁定提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37711.html -
了解详情