委托代理协议书 -案例分析搜索

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

主张为维权发生的合理开支，即公证费已实际发生，本院予以支持，对律师费，虽有代理合同，但无支付票据，不能证明已实际发生，故不予支持。因此，判决：一其于2007年8月15日与杭州萧山某图文设计社签订的外包装设计协议书，该协议只能证明被告曾委托杭州萧山某图文设计社进行山山牌飞鹰猎人系列外包装设计，因被告未 ...

//www.110.com/ziliao/article-528409.html -了解详情

张某与彦某离婚后财产纠纷再审案评析

出售置换后房屋并平分售房款。 2009年4，张某、彦某各委托一人与售房单位签订《调换住房协议书》，协议约定，现有房屋交还售房单位，由售房单位办理现有房屋注销实际情况。为固定彦某将置换后房产出租的证据，本律师向北京市建委就中介违规代理出租事宜进行投诉。在提审期间，不认可张某所提供的彦某与中介所签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-528177.html -了解详情

财产损害赔偿纠纷反败为胜案

武隆段征地补偿费单亩包干协议书》及其补充协议的约定也与《土地管理法》第四十六条的规定相符合。至于原告认为是被告委托武隆县人民政府征用土地，既不没有审理上诉人提出的“诉讼时效” 问题。上诉人在一审庭审过程中以及提交的律师代理词中均明确提出了“诉讼时效”抗辩，并且作为一条主要抗辩理由加以详细分析，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-528069.html -了解详情

快递经营权在个人之间转让无效

元,总共租期为三年。以上事实有原告提交2014年1月10日《店铺转让协议书》一份、2014年1月10及2014年1月24日收条各一张依法撤销原告(反诉被告)剡XX与被告(反诉原告)何XX之间签订的《店铺转让协议书》。二、被告(反诉原告)何XX向原告(反诉被告)剡XX返还转让费50OO0元,自 ...

//www.110.com/ziliao/article-514020.html -了解详情

服务合同纠纷

导致拒签的，被告不承担任何责任。本案中被告作为居问方，已履行了协议书中约定的职责。原告至今未能实现移民是原告未能及时签订投资认购协议并交纳投资款移民EB-5签证办理协议，约定甲方的职责为:甲方同意就其选择的投资项目委托乙方全权代理为甲方申请美国投资移民EB-5签证事宜。甲方正式授权乙方及乙方的境外 ...

//www.110.com/ziliao/article-513187.html -了解详情

主张无效没有依据，一审二审均被驳回

无效”的规定，本案协议应认定无效，请求二审法院依法改判。代理：王学海律师接受C、D、E的委托，在二审中继续担任其代理人。在庭审中提出了如下驳回上诉，维持原判。判决：二审法院经审理认为，两上诉人与三被上诉人签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均 ...

//www.110.com/ziliao/article-504001.html -了解详情

【某制药厂（国有企业）诉某公司拖欠货款纠纷，被告某公司全胜一案】

进行了针锋相对的辩论。本律师提出，被告就不认识钟某，没有委托钟某签订协议，盖在协议书上的印章不是被告的，被告无需承担偿还原告货款及利息的责任的坚持不懈和智慧、责任密不可分的。本律师虽然付出超出了得到的回报，因在接受代理的时候也没有想到案件程序竟然如此曲折迂回，作为律师，对当事人一定要言而有信。既然 ...

//www.110.com/ziliao/article-474239.html -了解详情

【某制药厂（国有企业）诉某公司拖欠货款纠纷，被告某公司全胜一案】-广州朱俊凯律师...

进行了针锋相对的辩论。本律师提出，被告就不认识钟某，没有委托钟某签订协议，盖在协议书上的印章不是被告的，被告无需承担偿还原告货款及利息的责任的坚持不懈和智慧、责任密不可分的。本律师虽然付出超出了得到的回报，因在接受代理的时候也没有想到案件程序竟然如此曲折迂回，作为律师，对当事人一定要言而有信。既然 ...

//www.110.com/ziliao/article-474232.html -了解详情

施工合同纠纷民事判决书

XX工程有限责任公司，住所地：成都市XX街XX号。法定代表人蔡XX，董事长。委托代理人鲜XX，该公司法律顾问，特别授权。原告王XX与被告李XX、四川XX 给原告王XX，其与原告王XX签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-462354.html -了解详情

王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷案经上诉发回重审后胜诉

一审未申请评估，诉请缺乏事实依据，二审申请评估。审判结果：二审王某某遂委托本站首席律师代理此案，经二审开庭审理，由于此案程序违法，二审法院裁定发回重审，且该协议书与本案无关。2006年8月24日，原告与被告签订了一份协议书，该协议书约定：“乙方（原告）要求甲方（被告）原安排樱花园五套住房及1号 ...

//www.110.com/ziliao/article-357230.html -了解详情