证书一直是在王大手中;三是2016年1月28日李大曾经起诉王小要求分割王大名下的房屋,李大在离婚后财产纠纷的案件中,就分割涉案房屋提供 合同(住宅类)》,约定王大以4267350元的价格购买房地产开发有限公司开发的涉案房屋。合同约定王大首付款1287350元,贷款298万元。2011年7月12日,王小 ...
//www.110.com/ziliao/article-889691.html -
了解详情
小使用夫妻共同财产对被告张三的购房进行了出资,这属于债权,并不能成为其主张房屋所有权的依据。第三,原告并未提供充足的证据证明借名买房法律关系的存在以及双方有 格的。即使构成借名买房合同关系,原告也不是合同相对方,其无权以合同纠纷来主张权利。三、原告变更后的诉讼请求同样缺乏事实和法律依据。首先,法律并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-889415.html -
了解详情
与被告签订《回迁楼购房协议书》(以下简称《协议书》),约定原告购买涉案房屋一套,建筑面积96.69平方米,乡里优惠面积8平方米,单价4500元/平方米,总 的诉讼诉讼请求。1.双方没有形成过房屋买卖合同关系,原告可以作为拆迁房屋8位被安置人之一以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告。2.被告无法为原告单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
签订了两份回迁房认购购销合同,购买了1号和2号安置房屋。2012年8月,李大以离婚纠纷为由起诉陈小至法院,在离婚诉讼期间,陈小多次贱卖本案 签订《住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》两份,其中一份约定:乙方自愿购买1号房屋,建筑面积112.18平方米,价款合计为433978元;另一份约定:乙方购买2号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -
了解详情
民事判决书中,再次提请法院注意第11页第2段。第十,关于本案案由,二原告起诉的确认之诉,按照物权法司法解释第7条规定,人民法院没有权利就本案改变物权权属的判决 一节在本案中不做审查;同时需指出,虽然未对诉争2套房屋颁发不动产权证书,但本案纠纷系发生在李小向相关机构提交办证材料及二原告提交产权异议的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
1、确认原、被告之间的借名买房约定无效:2、被告将位于B市1号房屋腾空,返还原告。 原告起诉被告排除妨害纠纷一案区人民法院作出民事判决书,判决书认定双方之间存在借名买房关系。李四占有使用涉案房屋系基于双方之间的借名买房合同关系,并非无权或非法占有。鉴于此,双方之间应先解决借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情
肖非等多次商议,达成了一揽子口头协议,即2015年底前,秦坤渝提供房屋抵押担保,由刘兴卫从兰州银行借款3000万元代米春晖归还21户果农的银行 《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条规定:基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。根据该规定,可以合并审理的诉讼应基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
中存在不少违法建筑的买卖,包括车间、厂房等的买卖,也包括住宅房屋的买卖,当事人因该类纠纷诉至法院,法院是否受理,存在争议。第一种观点认为,当事人买卖 属于行政机关处理的范畴,人民法院对于小产权房买卖不予受理,已经受理的,驳回起诉。2020年3月江苏省高级人民法院《立案工作指南》再次明确:36.小产权房 ...
//www.110.com/ziliao/article-877544.html -
了解详情
律师事务所律师。 案件概述 原告四川省三*实业有限公司(以下简称三*实业公司)与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法于2019年12月11日公开开庭 ,000元多,根据相关规定,应由对方赔偿我50,000元;5、原告起诉称4月5号应当支付租金,与合同约定时间不符。 一审法院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-875860.html -
了解详情
没有找过德二。虽然时李一提交的存折、录音等资料主张继续履行房屋买卖协议,但是这些资料均是在本案纠纷发生后形成的,存折上的款项是开庭前不久开户存入的,这些资料 也未能过户到李一名下。另查明,2015年5月29日,案外人米三向法院起诉称,米三与李一系朋友关系,双方协商用41万元的价格共同购买涉案房产,米三 ...
//www.110.com/ziliao/article-875754.html -
了解详情