:座落于沈阳市某区茶山南二路3号1-1-2号(建筑面积73.53平方米)的三居室房屋,系1974年沈阳飞机工业集团有限公司分配给时任该公司武装部长的张某山使用的,由 兄妹均未放弃对初静君遗产的继承权。 上述事实,有初某枫提供的初某君所写的遗言两份、出售公有住房协议书、房屋出售专用收款收据、沈阳沈飞建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-339392.html -
了解详情
。②申请人的目的是追求拆迁利益的分配。而其主张的根据是对涉案房屋有继承权。但是,对涉案房屋原权属登记是否合法的确认,不是继承纠纷的前置程序。同时, ,该房产已经因拆迁而不复存在 (被告在质证时已经明确承认)。二是不了解“城中村”房屋的属性。三是不了解原告享受村民待遇的背景,来自村集体认为原告自幼与姥爷 ...
//www.110.com/ziliao/article-268033.html -
了解详情
的三分之一份额。 法官说法 广州市中级人民法院 彭国强 本案审理时,在保障其他继承人的继承权不被侵犯的前提下,着重全面灵活审查老年人的书面及口头表达,充分了解并尊重 继承三分之二份额(其中三分之一为将秦老太有权继承的房屋份额交由钟哥继承)。 继承权是一种可以放弃的民事权利。然而现实生活中,受文化水平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-967966.html -
了解详情
,现更名为张某斌。张某涛于2016年10月12日去世,生前未留下遗嘱。 涉案房屋于2006年10月登记在张某涛名下。2014年12月,张某涛将涉案房屋抵押给S 张某文作为张某涛第一顺位的法定继承人,对张某涛的遗产依法享有继承权。 法定继承开始后,涉案房屋应由张某、张某斌与赵某、张某文共同共有,故房屋所 ...
//www.110.com/ziliao/article-958133.html -
了解详情
,原告没有继承权。孙某生前亲口告诉我原告曾经要求孙某写遗嘱把房子留给她,但是孙某没有写。不认可原告提交遗嘱的真实性及效力,要求诉争房屋依法继承 有工作单位,每月收入3000元左右。 本案审理过程中,原告申请对北京市西城区一号房屋进行价格评估。房地产价值总额519.08万元。 庭审中,原、被告均认可:二 ...
//www.110.com/ziliao/article-957750.html -
了解详情
,体弱多病,早已丧失劳动能力,为了负担刘某的医药费,负债累累,生活拮据,除了诉争房屋外没有其他住房。 法院查明 1997年8月18日,刘某与张某峰再婚,二 死亡,刘某之母向本院出具声明书,表示放弃刘某遗产继承权。 位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)系以成本价购买的公房,于2001年9月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-957038.html -
了解详情
,现更名为张某斌。张某涛于2016年10月12日去世,生前未留下遗嘱。 涉案房屋于2006年10月登记在张某涛名下。2014年12月,张某涛将涉案房屋抵押给S 张某文作为张某涛第一顺位的法定继承人,对张某涛的遗产依法享有继承权。 法定继承开始后,涉案房屋应由张某、张某斌与赵某、张某文共同共有,故房屋所 ...
//www.110.com/ziliao/article-956321.html -
了解详情
,孙某之母刘某向本院出具声明书,表示放弃孙某遗产继承权。 位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)系以成本价购买的公房,于2001年9月11日取得 状态的证明,故该证据应系伪造。 裁判结果 一、任某田名下位于北京市海淀区一号房屋由任某田、周某按份继承所有,每人各占50%份额; 点评 民法典施行前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952248.html -
了解详情
父母去世后,原告希望协商解决父母遗产分割问题,但被告予以拒绝,且被告目前独占该房屋,故原告方诉至法院。 被告辩称 被告的涉案答辩概括为:不同意原告方的涉案诉求 的付出来判断,所以被告没有权益剥夺其余继承人的继承权权利,原告孙某鹏和孙某君也涉案房屋的继承份额,涉案房屋的户籍登记上并不是只有被告和她儿子两 ...
//www.110.com/ziliao/article-951405.html -
了解详情
4套,总面积共计247平方米,总价款共计1111500元。 在审理中,双方当事人确认对门头沟区房屋征收补偿款及其余三套安置房没有争议,已自行处理完毕,杨某天、王 存在法律上的权利义务,故王某对杨某天的遗产没有继承权。 裁判结果 一、位于北京市门头沟区一号房屋的相关权利由王某理、王某共同享有; 二、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-947650.html -
了解详情