者决定着追向哪里,而是由逃者决定着追往哪里。于是,就产生了一个需要进一步澄清的问题:在追———逃过程中,如果逃者自行置身于一个可能发生意外的 小偷逃上了快行道,被害人即应停止追捕,否则就要承担“可能存在侵害被追赶者生命健康权的危险"的法律责任,那么,是否意味着为违法者逃之夭夭铺就一条绿色通道呢?该案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-154416.html -
了解详情
某的人身损害及财产损失共计人民币136040.98元。 【分歧】 对于受雇人是否承担连带责任,以及张某是否与有过失,有以下两种意见: 一、王某明知自己不具有 有重大过失,当然不能减轻侵害人李某的赔偿责任。 三、需要注意的是,即使按照第一种意见处理,因其法律适用没有援引《民法通则》第131条关于过失相抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-153644.html -
了解详情
法律准确,请求依法驳回上诉,维持原判。 【裁判要点】 法院认为,在合同纠纷案件中,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任 。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-148854.html -
了解详情
汤某某精神抚慰金4,000元不属第三者责任险理赔范围的抗辩意见,符合有关的法律规定,法院予以采纳,故该部分的费用应予以扣除。对于被告提出的在医疗费 的规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告需要向原告理赔。而根据《中华人民共和国保险法》第51条的规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-148829.html -
了解详情
诉讼请求。 【争议焦点】 本案中作为电力设施产权人的被告北京铁路分局北京西水电段是否需要承担责任? 【法理评析】 本案是高度危险作业损害赔偿纠纷案,作为特殊侵权行为的一 关系这三项要件,高度危险作业人就需要承担责任。这在《民法通则》第123条中有明确的规定,但同时,法律也规定了高度危险作业人免责的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-147371.html -
了解详情
没有管理上的过错,故不应承担事故责任。那么本案二原告起诉成雅公司是否错误呢? 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条确立了 该种责任的归责基础是什么是我们需要进一步讨论的。 安保义务责任的性质是过错责任,即安全保障义务人承担过错责任,承担责任的条件是一定要对损害的发生具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146274.html -
了解详情
出票时双方并无真实的交易关系,且以自己为收款人开出支票,其应对过错承担责任。 二审法院审理认为,工行江南支行未能发现无须借助其它设备和仪器便可发现的 纠纷,应注意和处理好以下四个法律问题。 一、合理界定银行善良管理的谨慎注意义务 本案处理过程中,一、二审法院都将付款银行是否尽到善良管理人的注意义务作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
的优质资产以7600万元的价格出售给被告裕波牛仔公司,成立了裕波旭光公司。依照法律规定,被告裕波牛仔公司、被告裕波旭光公司应在接受财产的范围内承担连带责任。 审理过程中,对被告旭棉集团的债务,被告裕波牛仔公司、被告裕波旭光公司是否承担责任却有几种不同观点: 一种观点认为,被告裕波牛仔公司、裕波旭光公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-145877.html -
了解详情
从事的经营活动即为被挂靠者的经营活动,被挂靠者即应对这种自己名下的经营活动承担法律后果。同时,挂靠具有担保的性质,即被挂靠者在以其全部财产和信用作为 害承担赔偿责任。故本案死者的损害应由实际车主车某承担赔偿责任。 在本案再审过程中,对于司某是否需要承担责任也产生了一定的争议。笔者认为,根据利益与风险相 ...
//www.110.com/ziliao/article-145758.html -
了解详情
特约商户与发卡银行之间的矛盾必将凸显。但是在我国,能够直接适用解决此类纠纷的法律法规却几乎没有,而中国人民银行针对银行卡业务管理的《银行卡业务管理办法》亦未 无在信用卡卡背签名。 在本案的处理中,法院未让原告承担证明其信用卡上是否有签名的举证责任,是基于公平原则。作为在POS业务协议中约定与发卡银行有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145037.html -
了解详情