的假证据。该《林地承包合同》不是2005年11月16日签订,是被上诉人故意编造的时间,当时根本没有召开村民会议,福旺三队村民从来没有听说过凌某峰此人, 。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十八条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7042元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -
了解详情
权益。[案情分析] 案情分析这是一起主要事实清楚、证据确凿、案情并不复杂的案件。然而,一审被告即二审上诉人(下称发包人)却通过种种方法,使案情人为复杂化,其人为 工程存有质量问题,发包人也应以另案起诉或反诉的方式主张自己的权利。这是我国《民事诉讼法》的基本原则。因此,发包人早已接收工程并使用多年,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-321359.html -
了解详情
应承担保险赔偿责任。 常熟市人民法院一审认为: 原告刘雷就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 ,上诉人天安盐城支公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-307234.html -
了解详情
可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 也就是说,劳动争议仲裁的一般审限是四十五日,而案情复杂延长办案时间的,最长也不能超过六十日。超过六十日, 人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。劳动争议二审阶段的审限根据是针对判决的上诉还是针对裁定的上诉而有所不同。根据 《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-288365.html -
了解详情
原判的判决。 案情分析 这是一起主要事实清楚、证据确凿、案情并不复杂的案件。然而,一审被告即二审上诉人(下称发包人)却通过种种方法,使案情人为复杂化,其人为 或工程存有质量问题,发包人也应以另案起诉或反诉的方式主张自己的权利。这是我国《民事诉讼法》的基本原则。因此,发包人早已接收工程并使用多年,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-281208.html -
了解详情
的利息并无不当。 综上,舒伟国及城建开发总公司的上诉请求不能成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ,而且有贵溪市建设局责令停止施工。这是否应当认为已经违背了国家禁止性法律?本案一二审法院认为没有违背,因此也没有导致“8.11合同”无效。一审法院通过向江西省贵溪市政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
【审判名称】:郑振忠与广东星光机电有限公司董事损害公司利益纠纷上诉案【审判程序】:二审【案件分类】:民事【公 布 号】:【裁判文书字号】:(2003)佛 据此,郑振忠上诉有理,应予支持;一审判决错误,应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定,判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-274257.html -
了解详情
,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 超市发公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是 诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的二审程序中的新的证据,且完美精灵公司以此为由不发表质证意见,故本院不予采信。 一审法院已查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-269155.html -
了解详情
,其相关上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实基本正确,但适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 元,二审案件受理费人民币32269元,均由林俊卿、马天送负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-226674.html -
了解详情
我国刑事诉讼法罪疑从无的基本原则,高松林也应被判无罪。可原审判决却违背基本事实和证据,做出了相反的裁断。 综上所述,辩护人强调指出:如果二审法院如果 ,据农业部通知可知,向农业部举报的时间是2006年11月,农业部下文严厉查处飞龙公司是12月,而安电进向公安机关“举报”上诉人“职务侵占”是次年1月,三 ...
//www.110.com/ziliao/article-205318.html -
了解详情