完全是其自身操纵失误造成,不应当让“振兴”轮承担本次事故30%的责任。原判认定事实不清,证据不足,请求撤销原判,驳回斯达迪公司的诉讼请求。上海市 应对本次事故承担一定责任。原判根据本案事实所作的判决,适用法律正确,判处得当。据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38429.html -
了解详情
自行对货物“自然特性”进行分析、认定,又在没有对承运人是否已克尽职守及有无管货过失进行调查、认定的情况下,给予承运人免责,这显然是错误的。一审法院关于 ,应予维持。驳回饲料公司的赔偿货物损失的请求不当,应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,广东省高级人民法院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
完全是其自身操纵失误造成,不应当让“振兴”轮承担本次事故30%的责任。原判认定事实不清,证据不足,请求撤销原判,驳回斯达迪公司的诉讼请求。上海市 应对本次事故承担一定责任。原判根据本案事实所作的判决,适用法律正确,判处得当。据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37599.html -
了解详情
上述由原告提供的证人证言均不采信。因原告的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。” 法院判决:“依据《民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条的规定, 可能因此而获得额外利益。 一审认定的事实不清。全车烧毁是由于被保险人的故意行为所致,属条款中列明的除外责任,保险人不负责赔偿。 一审错误地解释合同相关条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34775.html -
了解详情
第10类所列商品,亦不能仅以此认定其与涉案注册商标核定使用商品不类似。 第三,从商品功能、用途、销售渠道和消费群体分析,阿尔塞拉公司的Ulthera超声刀是用于 第四条第(一)项、第(五)项、第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定,判决如下: 一、撤销广州市白云区 ...
//www.110.com/ziliao/article-955297.html -
了解详情
现已审查终结。刘阿立、牟居芬、李艳艳申请再审称,本案认定事实清楚,但适用法律错误,两级法院没有参照最高人民法院指导性案例判决本案,导致审判结果错误。 一、二审法院未予论述说理,应参照该指导意见重新予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-951858.html -
了解详情
现已审查终结。刘阿立、牟居芬、李艳艳申请再审称,本案认定事实清楚,但适用法律错误,两级法院没有参照最高人民法院指导性案例判决本案,导致审判结果错误。 一、二审法院未予论述说理,应参照该指导意见重新予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-951857.html -
了解详情
。 (一)原判决认定王雲轩没有独立经济来源不属于缺乏证据证明。 本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实,当事人无须举证证明 、王雲轩的家庭共有财产有证据证明。 二、原判决适用法律不属确有错误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-861697.html -
了解详情
必有错误。按第三种意见,这两个判决认定的被告主体都是错误的。案件判决出现主体错误就是程序上的过错。程序是公正的前提和重要的保障,程序不公, 也没有否认合伙的事实;原告向法庭提交的证据是T大排档酒店借款不是邓某某个人借款。根据最高院法发[1992]22号《关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-857833.html -
了解详情
血管内凝血的诊断依据不足,诊断错误,导致后期的治疗方案错误;3、在抢救吴某某过程中,操作不当,导致吴某某尿道损伤。对于上述过错,法院分析如下:1、根据鉴定人的陈述,吴 万元。 【律师点评】 异地起诉,开起胜诉之门 根据《中华人民共国和民事诉讼法》及相关法律法规规定,在侵权案件中有多个侵权人的,被侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-822179.html -
了解详情