在原审的起诉便丧失了事实依据,其诉讼请求显然不能成立。但是,两级法院没有依据上诉人提交的该两份证据认定事实,而是通过证据审查作出了相反的认定。法院 已履行完毕,双方的债权债务关系均已履行完毕,双方互不相欠,双方手中所有借条、借据,全部作废,以此为准。2000年4月30日"。该“证明"书写在甲公司的专用 ...
//www.110.com/ziliao/article-318397.html -
了解详情
殷某代垫运输款700.00元,合计25495.00元。被告殷某给原告田某书写有借据一张。原告田某多次索要未果,于2008年8月21日向人民法院起诉要求被告 使原告的起诉失去实际意义。本诉与反诉之间的事实必须有牵连,如果两种事实没有牵连,如原告起诉,请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的,被告又要求原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-318382.html -
了解详情
原告1107900元。原、被告对款项从未约定固定的利息,双方在最后结账时,原告也没有要求支付利息,故原告要求被告按月利率2%支付利息是不符合法律规定的。 为此, 立即偿还余欠的借款,合法有据,本院予以支持。因原、被告双方在结算的借据中未约定借款利率,原告陈述被告所偿还的款项中除100万元外,其余的系 ...
//www.110.com/ziliao/article-308547.html -
了解详情
宣2000元,2005年7月8日被告向债权人承认偿还。(十二)开县满月信用分社借据二份。证明2005年4月19日张春艳借款5000元;2005年5月2日 离婚的过程中,分别在村委会和婚姻登记机关先后两次签定了书面离婚协议,后协议没有约定终止前协议,并且两份协议的内容不矛盾,而是前协议对债务的约定更明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-292859.html -
了解详情
某损坏公私财物是一种违法行为,应当给与赔偿;值班员李某没按时到岗到位,也没有履行告知义务,给王某从事经营活动带来不便,属工作失误,应当给与道歉。 通过对纠纷 诺水河信用社贷款6000元,时隔不久余某如约帮忙办好此事,杨某给余某立下借据并约定了利息。可到了还款时间杨某却不履行承诺。双方为此事多次协商无果 ...
//www.110.com/ziliao/article-288811.html -
了解详情
巨额款项的能力。借款人称这些款项系向朋友所借,却无法提供具体来源,也没有证据表明叶海英已经偿还或至今仍欠他人这些款项的事实。 三、款项的性质 借款关系未真实发生。 四、举证责任的分配 在普通借款合同关系中,只需要提供借据就可以认定借款的事实,婚姻关系存续期间夫妻借款需要进一步举证证明借款真实发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282391.html -
了解详情
,如婚后共同偿还了多少钱,另一方才有权提出该要求,是一部分还是全部,司法解释没有规定,实践中由法院根据案情酌情处理。 (4)婚后一方或双方取得公房承租权的,无论 时,一方突然提出,买房子的钱是向父母借的,不是父母赠与的,并拿出借据证实。对此,法院一般的做法是,首先看另一方的态度,如果另一方不承认,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-282390.html -
了解详情
,证实许伙桂书写欠潘某某、邱某某的142万元以及徐某某的55万元债务的借据均是伪证。办案人员、主审法官办案期间经常受到跟踪,威胁电话一个接一个。 分配额为626636.80元;被告向原告赔偿精神抚慰金3万元。一审判决后,许伙桂没有上诉。这起因“包二奶”引起的离婚案历时6年,终于划上了句号。 来源:人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-282249.html -
了解详情
承担,与被告九江三建公司无关。理由是:原告邹某以前是合作伙伴,他应该知道被告没有使用印章的权利,他明知被告无权使用印章却在借条上使用印章的行为不构成表见 还款义务承担连带责任。理由是虽然本案中张某的行为不构成表见代理,但在借据中借款人的签名处加盖项目部的印章,可视为担保性质;按照《担保法》的规定,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-237765.html -
了解详情
向曾红英借款4万元,当时双方未约定借款利息,出于面子,曾红英也未要何兰书写借据。后来,曾红英多次向何兰催问借款,何兰总以未借为由拒还,为此,曾 认定案件的依据。本案曾红英提供的录音资料虽未经何兰的同意,但她并没有侵害何兰的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,故该录音资料可作为合法的证据采信。 【管析 ...
//www.110.com/ziliao/article-236982.html -
了解详情